Дело № ***

77RS0№ ***-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил :

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, указывая, что **.**.** ФИО1 осуществил регистрацию в приложении BelCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств. После регистрации ФИО1 осуществлял поездки в соответствии с договором и приложениями и принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора. **.**.** между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключен договор аренды. **.**.** между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Договор № *** уступки прав требований. **.**.** произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Россия» на ООО ПКО «РБР». Согласно Постановлению № *** следует, что ФИО1 **.**.** двигался на автомобиле госномер № *** по *** в состоянии опьянения. Согласно п. 6.2.9 договора присоединения, если пользователь находился в состоянии опьянения, он выплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50000 руб., неустойку в размере 49 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что **.**.** ФИО1 осуществил регистрацию в приложении BelCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств.

**.**.** ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя № ***. После регистрации ФИО1 осуществлял поездки в соответствии с договором и приложениями и принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора.

**.**.** между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключен договор аренды.

**.**.** между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Договор № *** уступки прав требований.

**.**.** произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Россия» на ООО ПКО «РБР». Согласно Постановлению № *** следует, что ФИО1 **.**.** двигался на автомобиле № *** по *** в состоянии опьянения.

Согласно п. 6.2.9 договора присоединения, если пользователь находился в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля или автомобиль был задержан, пользователь оплачивает штраф в размере 50 000 руб..

Согласно п.6.5 договора присоединения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 дня просрочки.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 50000 руб., неустойка в размере 49000 руб..

При этом, согласно расчету неустойки, ее размер составляет 291 000 рублей за 873 дня за период с **.**.** по **.**.**.

Вместе с тем, истец самостоятельно снижает размер неустойки до 49 000 рублей, во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованиям о взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ***) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН <***>) просроченную задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 99000 рублей, из которых 50000 рублей сумма долга, 49000 рублей неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.