Решение по делу № 2-2476/2025 от 27.05.2025 - о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело № 2-2476/2025

УИД 66RS0003-01-2025-000745-79

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что *** умер супруг истца – <***> года рождения. Нотариусом ФИО2 после смерти <***> открыто наследственное дело, единственным наследником является истец. В ходе вступления в наследство установлено, что наследодателю принадлежал гаражный бокс ***, кадастровой стоимостью 413 065,80 руб. Основанием возникновения права собственности на указанный гаражный бокс является договор о реализации инвестиционного проекта строительства подземного гаража в строящемся комплексе домов по ул. *** от 03.08.1999 № 31, заключенный между <***> и ООО «Уралсистем-строй». Обязанность по выплате взноса <***>. была исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Указанный гаражный бокс не был включен в наследственную массу, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанный гаражный бокс в установленном законом порядке. Однако в течение 6-месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия по фактическому принятию наследства в виде гаражного бока № *** В частности, истец вступила во владение и в управление наследственным имуществом, владеет ключами от гаражного бокса, пользуется боксом для хранения личных вещей, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества путем уплаты коммунальных платежей. Спора о принятии данного наследственного имущества между наследниками нет, поскольку истец является единственным наследником. Таким образом, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, истец полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований и установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти супруга <***>

На основании изложенного, просит включить в состав наследственного имущества <***> года рождения, умершего ***, гаражный бокс ***; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <***> года рождения, умершего ***, в виде гаражного бокса № ***, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс ***, с правом регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением суда от 14.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. От третьего лица нотариуса ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области – ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2025, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что объект недвижимости, относящийся к предмету иска, в реестре федерального имущества не значится, факт наличия выморочного имущества не установлен, в связи с чем, оставляет разрешение спора на усмотрение суда, кроме того, в отзыве содержится ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя ответячика.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, *** <***>Е. и ООО «Уралсистем-строй» был заключен договор № 31 о реализации инвестиционного проекта строительства подземного гаража в строящемся комплексе домов по ул. ***

Согласно п. 1.1 договора инвестор в полном объеме обеспечивает финансирование строительства одного бокса № *** подземного гаража, площадью в осях 18 кв.м., строящегося согласно Постановления Главы г. Екатеринбурга от 14.03.1996 № 147-в, в составе комплексе домов по ул. ***, а заказчик в полном объеме обеспечивает строительство и сдачу в эксплуатацию гаража и комплекса в целом.

В соответствии с п. 1.2 договора, сумма взноса инвестора составляет 50 000 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.08.1999 № 19, а также справкой ООО «Уралсистем-Строй» подтверждается, что сумма по договору от 03.08.1999 № 31 оплачена <***> в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о нежилом помещении – гаражном боксе, расположенном по адресу: *** вместе с тем, сведения о собственнике гаражного бокса в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти *** подтверждается, что <***> года рождения умер ***

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, поскольку спорным имуществом является гаражный бокс, надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества в Свердловской области.

После смерти <***> нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело № ***

16.09.2024 в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти <***>., от иных наследников поступили заявления об отказе от наследства.

17.12.2024, 23.12.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное недвижимое и движимое имущество. Вместе с тем, нотариусом после получения сведений из Единого государственного реестра недвижимости установлено отсутствие зарегистрированного права собственности наследодателя на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти <***> умершего ***, также вошел гаражный бокс, расположенный по адресу: ***. Истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти <***>. путем обращения с заявлением к нотариусу. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, исковые требования ФИО4 к ТУ Росимущества в Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признания права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чеку по операции от 26.01.2025 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 827 руб.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <***> года рождения, умершего ***, нежилое помещение – гаражный бокс, расположенное по адресу: ***

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева