Дело

№ 2-2458/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003038-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, в сумме 53 256,59 руб., о взыскании начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 120,391 % годовых, начиная с ДАТА по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 797,70 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР.

ДАТА между ООО «Рево Технологии» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии НОМЕР, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 53 256,59 руб., в том числе основной долг- 22 313 руб. 29 коп., проценты по займу– 30 943 руб. 30 коп.

Судебный приказ о взыскании задолженности по спорному договору займа отменен определением мирового судьи.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор займа НОМЕР на сумму 24 800 руб. со сроком возврата до ДАТА, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3 641 руб. 67 коп.

Договор подписан простой электронной подписью.

Пунктом 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", здесь и далее в редакции от 02.08.2019 на момент спорных отношений, предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Проценты за пользование займом установлены в размере 120 391 % годовых и составляют по условиям договора, в соответствующие даты очередного платежа: ДАТА - 2 457 руб., ДАТА – 2 339,63 руб., ДАТА - 2 358,01 руб., ДАТА – 2 083,46 руб., ДАТА - 1 864,78 руб., ДАТА - 1 869,91 руб., ДАТА - 1 524,92 руб., ДАТА – 1 413,39 руб., ДАТА – 1 185,27 руб., ДАТА – 903,67 руб., ДАТА – 695,65 руб., ДАТА – 204,31 руб.

Условиями п. 1 договора займа предусмотрено, что при получении суммы потребительского кредита в указанном размере срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 12 месяцев с даты получения заемщиком потребительского займа.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п.п.1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней, установлены Банком России в предельном размере - 184,721% при их среднерыночном значении 138,541%.

Согласно условиям договора, полная стоимость займа, предоставленного ФИО1 в сумме 24 800 руб. на срок от 181 дня до 365 дней, установлена в 120,391% годовых и не превышает вышеуказанные значения.

Условиями договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся аннуитетными платежами в размере 3 641 руб. 67 коп. в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что датой последнего платежа стороны согласовали ДАТА.

ДАТА денежные средства в сумме 24 800 руб. получены ФИО1, что подтверждается выпиской по договору займа НОМЕР.

ДАТА на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного с ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии НОМЕР, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ООО МФК «Рево Технологии» кредитной организацией не является.

Условиями договора предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору (полностью или частично) любому третьему лицу, с данными условиями заемщик согласился, о чем свидетельствует письменное согласие ФИО1 на взаимодействие с третьим лицом, направленное на возврат просроченной задолженности.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.

ООО «Экспресс-Кредит» воспользовалось правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ФИО1 о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по указанному договору займа НОМЕР в размере 53 256,59 руб., в том числе основной долг- 22 313,29 руб., проценты по займу– 30 943 руб. 30коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 898 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена.

По расчету ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по спорному договору займа по состоянию на ДАТА составляет сумму 53 256,59 руб., в том числе основной долг- 22 313,29 руб., проценты по займу– 30 943 руб. 30коп.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из расчета ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Экспресс-Кредит» и выписки по лицевому счету следует, что с ДАТА по ДАТА ФИО1 вносились платежи в счет оплаты основного долга и процентов всего в сумме 9385,65 руб., при этом ДАТА допускалось внесение платежа не в полном размере – 2 102,31 руб. Поступившие суммы были учтены в счет уплаты процентов в размере 6 898,94 руб., в счет уплаты основного долга – 2 486,71 руб. Общая сумма процентов на ДАТА составляет 37 842 руб. 24 коп., что не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в большем размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному с ООО «РевоТехнологии», в размере 53 256 руб. 59 коп., из которых 22 313 руб. 29 коп.- сумма основного долга, 30 943 руб. 30 коп.- сумма процентов.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору НОМЕР на оказание юридических услуг, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, последний оказывает нанимателю различного вида юридические услуги, составляет исковые заявления, связанные с взысканием задолженности по кредитным договорам. В дополнительном соглашении НОМЕР между сторонами оговорена стоимость конкретных юридических услуг, в том числе составление искового заявления в размере 10 000 руб. Платежным поручением НОМЕР, реестром на оказание услуг, подтверждается оплата ООО «Экспресс-Кредит» ИП ФИО4 за составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору НОМЕР в размере 10 000 руб.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер..

Определяя ко взысканию размер расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем проделанной работы, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате юридических услуг носят явно неразумный характер, в связи с чем определяет их ко взысканию в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 797 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному с ООО «РевоТехнологии», в размере 53 256 руб. 59 коп., из которых 22 313 руб. 29 коп.- сумма основного долга, 30 943 руб. 30 коп.- сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 70 коп., по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а всего взыскать 60 054 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023