Решение по делу № 2-273/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-273/2023

Поступило в суд: 15.05.2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ламоновой С.Ю.

при секретаре: Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА истец) обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 112 812,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об ОСАГО" (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО4, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей причинен противоправными действиями ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 112 812,01 руб. Во исполнение требований пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, СА «ВСК» от имени РСА было принято решение N 7289873 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением N 40707 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 812,01 руб. денежные средства были перечислены потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 112 812, 01 руб. РСА были перечислены на счет СА «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 8 495 525, 80 руб. по акту о передаче дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№п/п ДД.ММ.ГГГГ4).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплаты N 7289873 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 812 руб., (платежное поручение N 40707 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец РСА просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 112 812,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 456 руб.

Представитель истца РСА в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства его в настоящее время суду не известно. Последнее известное место жительства- место регистрации: <адрес>, откуда он был снят с регистрационного учета, но иного места регистрации, по сведениям МП МО МВД России «Венгеровский», на территории РФ не имеет. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, каковым является территория <адрес>. По этим основаниям, суд, для защиты интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Никулина В.П.

Представитель ответчика ФИО1– адвокат Никулин В.П. в решении вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства его в настоящее время суду не известно, места регистрации, по сведениям МП МО МВД России «Венгеровский», на территории РФ не имеет. По адресу, указанному истцом, направлялась судебная повестка и определения суда, но возвращены за истечением срока хранения. По этим основаниям, суд, для защиты интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Солодова Ф.В.

Представитель ответчика ФИО2– адвокат Солодов Ф.В. в решении вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиком и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Согласно определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.40 мин., на автомобиле Ниссан Альмера г/н №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> пр-т К.Маркса совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, вне зоны пешеходного перехода, пострадавшая ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 административное производство прекращено на основании, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Из заключения эксперта ГБУЗ НСО №НОКБСМЭ» N 778Д/6660-2019 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде отека мягких тканей и ссадин в области сустава, перелома латерального мыщелка большеберцовой кости, гемартроза (кровь в суставе); закрытый перелом обеих лодыжек правой голени без смещения отломков, отек мягких тканей, подкожная гематома и ссадины в области сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 31.07.2019г. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как Средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующий в интересах ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в РСА с заявлениями о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71)

По сведениям АИС ОСАГО, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 и ФИО2 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления потерпевшего вынесено решение о компенсационной выплате N 7289873 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 812,01 руб. (л.д.65-66)

На основании указанного решения потерпевшей ФИО4 осуществлено перечисление компенсационной выплаты в размере 112 812,01 руб., что подтверждается платежным поручением N 40707 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64)

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес М.Д.АБ. и ФИО2 претензию, которая оставлена без удовлетворения. (л.д.48-63)

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (абзац 4 части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, РСА имеет право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплаты N 7289873 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 812 руб.

Однако, довод стороны ответчика о солидарной ответственности отклоняется по следующим основаниям.

Вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, следовательно, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 ГК РФ, возникает к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

В рассматриваемом случае таким лицом является ФИО1

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, компенсационная выплата произведена РСА, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении ответчиком ФИО1 в порядке регресса причиненных убытков.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, а также о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в солидарном порядке, удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность ФИО2 возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 112812,01 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты с ФИО2 в солидарном порядке, надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 456 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 112 812 (сто двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 01 копейку, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей, всего 116 268 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 01 копейку.

В удовлетворении требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 и взыскании уплаченной компенсационной выплаты в солидарном порядке- отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : С.Ю. Ламонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Ламонова