№5-84/2023

18RS0009-01-2023-002308-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, паспорт <***>, выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Воткинский» <дата>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа, штраф в установленный законом срок не уплачен,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

28 сентября 2023 года в 21.00 часов ФИО2, находясь у <*****> Республики отказался выполнить законные требования сотрудников полиции инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Воткинский» лейтенанта полиции ФИО4, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Воткинский» МВД по УР старшего лейтенанта полиции ФИО5 при остановке транспортного средства ВАЗ 2105, г.р.з. <***>, оказав сопротивление при задержании, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложением к протоколу, в котором указаны время и место его совершения, обстоятельства его совершения с объяснениями ФИО2 об остановке экипажем ГАИ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» ФИО4 от <дата> об обстоятельствах задержания <дата> транспортного средства ВАЗ 2105, г.р.з. <***> с находившимися в нем ФИО1 и ФИО6, оказавшими сопротивление при задержании, воспрепятствовавшими исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» ФИО5 от <дата> об обстоятельствах задержания <дата> транспортного средства ВАЗ 2105, г.р.з. <***> с находившимися в нем ФИО1 и ФИО6, оказавшими сопротивление при задержании, воспрепятствовавшими исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется с учетом объекта посягательств.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные личности привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Принимая во внимание характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, с учетом причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени его вины, неоплаты ранее назначенного штрафа, с учетом имущественного положения привлекаемого лица, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку это может сказаться на имущественном положении привлекаемого лица и лиц, находящихся на его иждивении, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ не усматривает, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 21.00 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Н.Ю. Новожилова