Дело № 2-665/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001249-78

Поступило в суд: 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 28 сентября 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора истцу была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № с лимитом 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представившись сотрудниками Сбербанка, путем совершения мошеннических действий похитили со счета истца денежные средства в сумме 146 160 руб. Истец, дозвонившись до оператора по номеру 900, сообщил о случившемся и попросил заблокировать перевод средств и карту, на что оператор ему ответил, что карту заблокируют, а перевод средств отменить они не могут, так как средства уже отправлены. Однако, списание средств произошло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, своими действиями банк причинил истцу материальный ущерб. Из разговора истца с неизвестными лицами, которые представились сотрудниками Сбербанка, стало понятно, что они имели о нем полную информацию (ФИО, наличие счета в банке, телефон и т.д.), поэтому у последнего не возникло никаких подозрений. В связи с изложенным, истец делает вывод о том, что произошла утечка личных данных клиента банка, соответственно, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по обеспечению банковской тайны. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по месту нахождения в УМВД по <адрес> и сообщил о случившемся, по данному факту ведется расследование в рамках возбужденного уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на постоянное место жительства истец обратился в отделение банка, выдавшее карту ВСП 8047/0562 по адресу: <адрес>, с заявлением о возврате денежных средств, на которое банк ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу требование о досрочном возврате всей суммы кредита, в ответ на которое истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о том, что денежные средства были похищены неизвестными, и в настоящее время ведется расследование в рамках возбужденного уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Центрального судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств в сумме 177 191 руб. 76 коп., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство. Однако, представители банка, не дожидаясь возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ самовольно присвоили денежные средства в сумме 20 576 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных возражений было вынесено определение об отмене судебного приказа №. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о добровольном возврате присвоенных денежных средств, ответ на которую он не получил. В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 166 736 руб. 72 коп., моральный вред истец оценивает в 300 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 146 160 руб., незаконно присвоенные денежные средства в размере 20 576 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте (далее – договор) с возобновляемым лимитом кредита в размере 600 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 7-11).

Как следует из п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять (л.д. 9).

Из постановления следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, предварительно позвонив ФИО1, представилось сотрудником банка ПАО «Сбербанк» и, предоставив ложную информацию о несанкционированном доступе в личный кабинет «Онлайн банк» ФИО1, сообщило о том, что необходимо скачать приложение TeamViewer QuickSupport, чтобы сотрудник ПАО «Сбербанк» смог выявить мошенников. После чего ФИО1, будучи уверенным в предоставленной информации и не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, скачал вышеуказанное приложение, открыл и ввел в него данные владельца устройства, которое в последующем будет подключено к устройству ФИО1, тем самым предоставив доступ к своему сотовому устройству. После чего произошло списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, находящейся в пользовании ФИО1 в сумме 146 160 руб. Таким образом, неустановленное лицо похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 146 160 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с розыском неустановленного следствием лица, совершившего данное преступление (л.д. 77).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате виновных, противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 146 160 руб., а также доказательств нарушения ответчиком условий договора заключенного с истцом, которое бы повлекло незаконное списание денежных средств со счета истца.

Также суду не представлено доказательств подтверждающих то обстоятельство, что ущерб в размере 146 160 руб. был причинен истцу в результате разглашения ответчиком персональных данных истца, составляющих банковскую тайну.

При этом факт возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, сам по себе не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный истцу, по его мнению по вине ответчика, ущерб.

Доводы истца о незаконном присвоении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 576 руб. 72 коп. в счет погашения задолженности по счету кредитной карты до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, суд также признает необоснованными, при этом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 19 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте, клиент поручил банку перечислять со следующих дебетовых карт №, № денежные средства в погашение просроченной задолженности по кредитной карте (л.д. 9об.).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 843 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 43 коп., а всего 177 191 коп. 76 коп. (л.д. 15).

Как следует из выписок по счетам дебетовых карт №, №, взыскание денежных средств в общей сумме 20 576 руб. 72 коп. произведено банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

Таким образом, взыскание денежных средств в сумме 20 576 руб. 72 коп. было произведено банком с указанных выше счетов на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м на основании указанного выше судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 177 191 руб. 76 коп., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 30).

Определением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ № был отменен (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено (л.д. 31).

При этом, вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было установлено, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 256 руб. 61 коп. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 256 руб. 61 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 285 руб. 13 коп. (л.д. 74-75).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, удовлетворение судом исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по гражданскому делу №, также свидетельствует о правомерности осуществления ответчиком оспариваемых истцом операций по кредитной карте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 146 160 руб. и незаконно присвоенных денежных средств в размере 20 576 руб. 72 коп. в судебном заседании не установлено.

Поскольку требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда являются производными от основного требования имущественного характера, то оснований для его удовлетворения также нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.