УИД 16RS0043-01-2025-003851-76

Дело № 2-4608/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности,

установил:

... обратился в суд с иском к ... об исключении имущества из совместной собственности.

В обоснование иска указано, что стороны заключили брак 14.11.2015, в период которого истцом был приобретен автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN <***>, 2021 года выпуска, стоимостью 1 568 000 руб.

С целью приобретения указанного автомобиля истцом был заключен кредитный договор №AVT-KD-0031-2545145 с Банком Зенит (ПАО) на сумму 1 716 124,36 руб.

Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за истцом, который единолично оплачивает ежемесячные платежи по кредиту.

На основании изложенного, истец просит выделить ему и признать за ним право собственности на спорный автомобиль, прекратив право общей совместной собственности на транспортное средство; кредитные обязательства признать личными обязательствами истца, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30 680 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В письменном отзыве ответчик оставил вопрос вынесения решения на усмотрение суда, каких-либо возражений по существу спора, пояснений не представлено.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из указанного следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности подлежащей разделу между супругами.

В ходе разбирательства по делу установлено, что стороны заключили брак 14.11.2015, который в настоящее время не расторгнут.

В период брака, на основании договора купли-продажи от 17.07.2021, заключенного между ООО «НОВИКО» и ФИО2, последним был приобретен автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN <***>, 2021 года выпуска, стоимостью 1 568 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что спорное транспортное средство приобретено им за счет кредитных денежных средств, оплату которых производит он единолично; ответчик какого-либо участия в приобретении и оплате спорного автомобиля не принимала и не принимает.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлен кредитный договор №AVT-KD-0031-2545145, заключенный 17.07.2021 между Банком Зенит (ПАО) и ФИО2 на сумму 1 716 124,36 руб.

Согласно справке банка задолженности по кредитному договору в настоящее время не имеется.

Вышеуказанный автомобиль находится в залоге Банка Зенит (ПАО).

Каких-либо возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Нарушений прав иных лиц судом не установлено; банк каких-либо возражений по существу спора не представил, подтвердив обстоятельства, на которые ссылается истец.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об исключении из совместной собственности супругов имущества в виде спорного автомобиля, в порядке раздела выделив его истцу.

Правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль и прекращения права общей совместной собственности суд не усматривает, поскольку согласно сведениям из ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN <***>, зарегистрирован за ФИО2 на праве собственности 29.07.2021; при этом арестов и иных ограничений не числится.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать обязательства, возникшие из кредитного договора №AVT-KD-0031-2545145 от 17.07.2021, личными обязательствами истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 680 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов ... и ... ... выделить ... Валерьевичу автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN <***>, 2021 года выпуска.

Признать обязательства, возникшие из кредитного договора №AVT-KD-0031-2545145 от 17.07.2021, заключенного между Банком Зенит (ПАО) и ..., личными обязательствами ....

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ ..., в пользу ... 20.10.....р., паспорт гражданина РФ ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 23.09.2025.