К делу №2-1145-23

61RS0022-01-2022-010971-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Курасовой

При секретаре судебного заседания О.Р. Зубец

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, указав, что <дата> между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автоприцепа модели <данные изъяты>, год выпуска заводом <дата>, № шасси (рамы): №, идентификационный номер: №, свидетельство о регистрации ТС серия <дата> №, выданного <дата> МРЭО ОГИБДД <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> <дата> Сальный А.П. передал ФИО1 в счет договора купли – продажи деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской №. <дата> Сальный А.П. передал ФИО1 в счет договора купли-продажи деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской №. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 60 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, состоящие из расходов связанных с оплатой госпошлины 2000 руб., услуг представителя 10 000 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения. В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сальный А.П. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи торгового прицепа с рассрочкой платежа по условиям которого, ФИО1 (Продавец) обязуется передать в собственность ФИО2 (Покупателю), а Сальный А.П. обязуется принять и оплатить торговый прицеп марки, модели <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, номер шасси №, цвет <данные изъяты>, разрешенная масса кг <данные изъяты>, масса без нагрузки кг <данные изъяты> Прицеп по настоящему договору принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <данные изъяты> №, выданным ГИБДД ГУ МВД России по РО <адрес> <дата>.

Согласно п.2 договора купли-продажи торгового прицепа с рассрочкой платежа стороны оценили прицеп в <данные изъяты> руб. Оплата товара производится в рассрочку.

<дата> Сальный А.П. передал ФИО1 в счет договора купли – продажи деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской №.

<дата> Сальный А.П. передал ФИО1 в счет договора купли-продажи деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской №.

Таким образом, все обязательства истца перед ответчиком исполнены полностью. Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи торгового прицепа с рассрочкой платежа от <дата> ответчик не предоставил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>. по договору купли-продажи торгового прицепа с рассрочкой платежа от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору купли-продажи торгового прицепа с рассрочкой платежа от <дата>. в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года.