Дело № 1-300/2023
УИД: 34RS0019-01-2023-001072-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камышин 21 августа 2023 года.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи
Пряхина А.С.,
при секретаре Загариной Е.В.,
с участием
государственного обвинителя Перкина А.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Андреева А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 04 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 09 ноября 2020 года из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Быковского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийство, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Быковского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, в колонию-поселение на оставшийся срок на 3 года 1 месяц 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ .... УФСИН России по .... по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение с применением насилия вышеуказанного преступления, находясь в помещении общего коридора для квартир № .... и № .... ...., в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни со своей сожительницей Потерпевший №1, решил причинить последней телесные повреждения.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес последней один удар ладонью левой руки по лицу в область правого глаза, один удар кулаком правой руки в область левого предплечья, один удар кулаком правой руки в область правого плеча и два удара по голове в область лба, причинив физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № .... телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков: на верхнем и нижнем веках правого глаза (2), на задней поверхности левого предплечья (1), на передней поверхности правого плеча (1); ссадины на лбу – по срединной линии (2), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
По ходатайству ФИО1 производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.
В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, а также наличие инвалидности 2 группы у его сожительницы.
С учётом диспозиции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд не признает установленный рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, вместе с тем, поскольку объективно преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Законных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 нахождение его в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления суд не усматривает, поскольку исходя из текста обвинительного постановления, ФИО1 не вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в состоянии какого-либо опьянения.
При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного органа за пределы территории муниципального образования – город Камышин Волгоградской области.
Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному указанным органом графику.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Пряхин