Дело № 2-7841/2022

УИД №50RS0021-01-2022-005639-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк «Центральный» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлине в.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 3 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 10,8 % годовых или 16,8 % при отсутствии договора страхования.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 800 918 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг – 2 674 677 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 218 609 руб. 62 коп., проценты за основной просроченный долг – 2 199 руб. 64 коп., пени за просрочку возврата кредита, – 793 821 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 111 610 руб. 08 коп.

Просил расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, по ставке 16,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ – 2 674 677,25 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 204 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд считает извещение надлежащим, признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №-ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) (индивидуальные условия), применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2 ст.5 Закона о потребительском кредите).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 3 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 10,8 % годовых или 16,8 % при отсутствии договора страхования.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 800 918 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг – 2 674 677 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 218 609 руб. 62 коп., проценты за основной просроченный долг – 2 199 руб. 64 коп., пени за просрочку возврата кредита, – 793 821 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 111 610 руб. 08 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам, а также взыскать проценты за пользование кредитом, по ставке 16,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ – 2 674 677,25 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является основанием для его расторжения.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 33 204 руб. 59 коп., в связи с чем у суда имеется основание для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлине – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №16830-ПБ/19, заключенный 06.06.2019 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Ново-Петровским отделением милиции Истринского УВД Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-026) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.12.2021 в размере 3 800 918 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг – 2 674 677 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 218 609 руб. 62 коп., проценты за основной просроченный долг – 2 199 руб. 64 коп., пени за просрочку возврата кредита, – 793 821 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 111 610 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Ново-Петровским отделением милиции Истринского УВД Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-026) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, по ставке 16,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (на 09.12.2021 – 2 674 677,25 руб.) с 10.12.2021 по день расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 204 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова