Дело № 2-298/2023
УИД № 53RS0002-01-2022-002544-56
Решение
именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,
с участием ответчика ФИО1 у,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 у. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
установил:
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в Боровичский районный суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что 24 мая 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 120000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта клиентом была активирована 24 мая 2018 года. С использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору клиента <***>. Банком ежемесячно направлялись ФИО2 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Задолженность по кредитному договору не возвращена до настоящего времени и составляет 108133 р. 06 к., из которой: 99012 р. 46 к. – основной долг, 8530 р. 60 к. - проценты, 590 руб. – иные платы и штрафы.
27 марта 2020 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112/ТКС от 27.03.2020 г., а также акт приема-передачи (требований) к нему. 20 декабря 2021 года между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911», заключен Агентский договор № 1/2021 согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 23 декабря 2021 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № 23 от 23.12.2021 года, составлен акт приема-передачи прав (требований). 23 декабря 2021 года заключен Договор уступки прав (требований) № 1/2021 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», составлен акт приема-передачи прав (требований).
Истцу стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 20/2021.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 819,1175 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 108133 р. 06 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 р. 00 к.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 07.10.2022 в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – наследника умершего заемщика – ФИО1 у.
Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 у. в судебном заседании предъявленные Банком исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, факт принятия наследства после смерти ФИО2 не оспаривал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 у. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2018 года в размере 108133 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг 99012 р. 46 к., проценты 8530 р. 60 к., иные платы и штрафы 590 руб.
Взыскать с ФИО1 у. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – 16 января 2023 года.
Судья Т.Г. Константинова