РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1058/2023
УИД 18RS0022-01-2021-002026-51
13 сентября 2023 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Базиной Н.В.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивирует тем, что 18.09.2019 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты (ПСК), путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор 15.10.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 223 224,48 руб., из которых: сумма основного долга 157 007,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 60 252,85 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов 5 964,09 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.02.2020 по 15.10.2020 включительно, в сумме 223 224,48 руб., из которых 157 007,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 60 252,85 руб. – просроченные проценты, 5 964,09 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 5 432,24 рублей.
Заочным решением Малопургинского районного суда УР от 25.11.2021 года исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 10.02.2020 года по 15.10.2020 года включительно: 157 007 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 60 252 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 5 964 руб. 09 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Взысканы с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 432 руб. 24 коп.
Определением Малопургинского районного суда УР от 14.07.2023 года заочное решением Малопургинского районного суда УР от 25.11.2021 год по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебном заседании:
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 с иском согласен, но считает, что необходимо учесть суммы, оплаченные им АО «Тинькофф Банк» по исполнительному производству № по заочному решению Малопургинского районного суда УР от 25.11.2021 года в размере 111 734 руб. 25 коп.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф, ФИО1 подал истцу заявление о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты 09.09.2019 г.
Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф тарифный план 7.27 при лимите задолженности до 300 000 рублей для совершения операций покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых.
Согласно заключительному счету задолженность ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на 15.10.2020 составляет 228 766,00 руб.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом на 02.08.2021 составляет 223 224,48 руб.
Согласно справке о размере задолженности от 03.09.2021 сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 03.09.2021 составляет 223 224,48 рублей.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Малопургинское РОСП от 17.03.2022 года, на основании исполнительного листа №, выданного Малопургинским районным судом УР по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 228 656 руб. 72 коп. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»
Согласно справке Малопургинского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 07.09.2023 года взыскано с должника 111 734 руб. 25 коп., в том числе перечислено взыскателю 111 734 руб. 25 коп., находится на депозитном счете 0 руб. 00 коп.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Малопургинское РОСП от 01.08.2023 года исполнительное производство № окончено, требования исполнительного документа исполнены частично, исполнительный лист возвратить по требованию суда.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № за период с 10.02.2020 по 15.10.2020 включительно, за вычетом того, что по исполнительному производству № по состоянию на 07.09.2023 года взыскано с должника 111 734 руб. 25 коп. в сумме 111 490,23 руб.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Перечисление истцом АО «Тинькофф Банк» и использование ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора №.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик ФИО1 не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поэтому суд находит обоснованными требования истца. Расчет АО «Тинькофф Банк» задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № судом признается достоверным за вычетом того, что по исполнительному производству № по заочному решению Малопургинского районного суда УР от 25.11.2021 года, которым исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворены, по состоянию на 07.09.2023 года взыскано с должника 111 734 руб. 25 коп.
Иск является обоснованным, но подлежит удовлетворению частично с учетом оплаты задолженности по исполнительному производству № по заочному решению Малопургинского районного суда УР от 25.11.2021 года.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 432 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 10.02.2020 года по 15.10.2020 года (с учетом оплаты задолженности в размере 111 734 руб. 25 коп. по исполнительному производству № по заочному решению Малопургинского районного суда УР от 25.11.2021 года) включительно: 111 490 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 432 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.
Председательствующий: Прохорова Т.В.