38RS0017-01-2022-001440-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО СФО «Титан») обратилось в Нижнеудинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата обезличена между ООО МКК «КОНГА» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер обезличен о предоставлении должнику займа в размере руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 08.06.2020 ООО «Югория» и ООО МКК «КОНГА» заключили договор цессии номер обезличен-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь уступило право требования заявителю.

Истец просит взыскать с ФИО2, дата обезличена г.р., паспорт в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата обезличена между ООО МКК «КОНГА» и ФИО2 был заключен договор номер обезличен о предоставлении должнику займа в размере руб. сроком на 30 дней, размер всех платежей руб.

дата обезличена между ООО «Югория» и ООО МКК «КОНГА» заключен договор цессии номер обезличен-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь уступило право требования заявителю на основании договора номер обезличен от дата обезличена.

В соответствии с условиями договора кредита (займа) от дата обезличена, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской письмом-подтверждением от дата обезличена, таким образом, обязательства по договору в части предоставления денежных средств, перед ответчиком исполнены в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась просроченная задолженность в размере руб., из которых руб. сумма основного долга, руб. сумма процентов.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, произведен истцом верно и подтвержден выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МКК «КОНГА» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МКК «КОНГА», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В подтверждения несения указанных расходов представляет платежные поручения номер обезличен от дата обезличена на сумму руб., номер обезличен от дата обезличена на сумму руб. Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», с ФИО2, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации в и задолженность по кредитному договору от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.