Решение по делу № 2-5991/2022 от 24.11.2022 - о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и ограничению к распространению на территории Российской Федерации распространенные в сети Интернет сведения.

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Категория дела О признании сведений несоответствующими действительности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> Т.А. обратился в суд с заявлением о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации распространенные в сети Интернет сведения

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем предприняты все меры для выявления владельцев

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2022года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре – ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и ограничению к распространению на территории Российской Федерации распространенные в сети Интернет сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Т.А. обратился в суд с заявлением о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации распространенные в сети Интернет сведения. В обоснование заявления указал следующее.

Заявитель столкнулся с распространением в сети «Интернет» на страницах различных сайтов не соответствующих действительности сведений, порочащих его деловую репутацию. По мнению заявителя, указанные материалы порочат его деловую репутацию, поскольку содержат не соответствующие действительности утверждения. Спорные утверждения формируют негативное общественное отношение к заявителю как к личности и участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации, в связи с чем, подлежат судебной защите в рамках рассмотрения настоящего заявления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В соответствии с п. 17 ст. 2 названного Закона владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Поскольку, как было указано выше, для размещения сайта в сети "Интернет" ему необходимо присвоить доменное имя, предполагается, пока не доказано обратное, что лицо, осуществившее за собой регистрацию доменного имени является владельцем сайта, так как именно оно имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению размещать информацию на сайте.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о провайдере хостинга и лице, осуществляющем регистрацию доменных имен.

Из материалов дела следует, что авторов указанных материалов (статей) установить не представляется возможным, поскольку часть сведений распространены в сети Интернет на интернет-сайтах, ресурсы которых технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц либо физически расположены за пределами Российской Федерации, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например, для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

Заявителем по делу с целью выявления Ответчика и использованием возможности досудебного урегулирования спора направлены адвокатские запросы в адреса регистраторов сайтов, расположенные за пределами Российской Федерации, о предоставлении сведений о Владельце и/или Администраторе сайта и требование об удалении сведений, порочащих деловую репутацию Заявителя. Ответы на запросы в адрес заявителя не поступили. Указанное свидетельствуют о том, что Заявителем предприняты все возможные меры для выяснения надлежащего ответчика по настоящему спору.

В виду того, что сведения, распространенные путем размещения на указанных выше Интернет-ресурсах в отношении ФИО4 Т.А. не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, заявитель полагает, что оспариваемые сведения, размещенные на вышеуказанных Интернет-ресурсах, могут быть отнесены к категории информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, и включены в Единый реестр.

Заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) заявленные требования не признал, указывая, что в поданном заявителем заявлении содержатся требования, помимо признания сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, о признании таких сведений запрещенными к распространению на территории РФ, что приведет к ограничению доступа к сайтам в сети "Интернет" операторами связи. т.е. указанные требования затрагивают права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, и является спором о праве.

С учетом позиции заинтересованного лица Заявитель в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил признать не соответствующими действительности сведения, порочащими деловую репутацию, распространенные в сети Интернет, а также ограничить к распространению на территории Российской Федерации указанные сведения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО12 заявление с учетом уточнений поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель Роскомнадзора в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, в отношении заявителя распространены сведения порочащего характера в рамках указанных в заявлении статей и на указанных в заявлении страницах в сети «Интернет», что подтверждается представленными суду материалами с соответствующих сайтов.

Сведения, оспариваемые ФИО4 Т.А. по настоящему делу, представляют собой информацию о его незаконном и недобросовестном поведении, сформулированы в форме утверждений, в ряде случаев прямо указано на совершение заявителем действий, образующих составы преступлений.

Таким образом, информация, указывающая на противоправный характер поведения заявителя, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора, может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

При этом авторство лиц, распространивших данные сведения, установлено быть не может ввиду отсутствия указания на авторов в данных сведениях.

В соответствии с пунктом 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Согласно п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.

В соответствии с п. 5 Постановления № надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П указал, что, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова. Соответственно, владелец сайта или уполномоченное им лицо не могут быть безусловно обязаны удалять порочащие сведения, если их недостоверность небесспорна, в частности, не установлена судебным решением.

Из смысла указанного выше Постановления Конституционного Суда РФ также следует, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия может быть произведено только в качестве исполнения вступившего в законную силу судебного решения (абз. 3 п. 4абз. 3 п. 4 Постановления).

Также в соответствии с п. 16 Обзора судебной практики по рассмотрению дел, связанных с защитой деловой репутации, в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.

Возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалять сведения, признанные судом не соответствующими действительности, представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если администратор сайта отказывается выполнить эту обязанность в добровольном порядке (п. 16 "Обзора судебной практики по рассмотрению дел, связанных с защитой деловой репутации" от ДД.ММ.ГГГГ).

Надлежащими ответчиками по подобному роду споров являются владелец и администратор сайта.

Используя доменное имя путем размещения под этим именем интернет-сайта, ответчики согласно правилам регламента несут ответственность за порядок использования данного сайта. (Решение Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2-7603/2020).

Администратор домена - это лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя. Администратор домена определяет порядок использования домена; несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Сведения о регистраторе доменного имени и владельце интернет-ресурса были уточнены посредством общедоступного справочного -сервиса «Whois».

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)» (https://lookup.icann.org/ ) при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», был разработан сервис «Whois», посредством которого в публичном доступе находятся данные, указанные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о регистраторе доменного имени.

Согласно данным открытых сервисов «Whois» в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, регистранта (владельца) указанных выше доменных именем установить не удалось.

С целью подтверждения информации, размещенной на сервисе «Whois», заявитель в лице представителя –адвоката ФИО13 направил адвокатские запросы регистраторам доменных имен с целью установления владельца доменного имени. Ответы на данные запросы не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем предприняты все меры для выявления владельцев и администраторов сайтов, на которых размещена порочащая информация.

Согласно п.п. 4, 5, 8 ст. 152 ГК РФ в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанную позицию Верховный Суд Российской Федерации повторил в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что при размещении информации в сети "Интернет", в ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно, данное обстоятельство не может лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в части признания не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО3 сведения, распространенные в сети Интернет по адресам, указанным в заявлении.

Относительно требования Заявителя в части ограничения доступа к информации, размещенной в сети Интернет, порочащей деловую репутацию ФИО3, суд считает его также подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система (Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - Реестр)).

Ограничение доступа к сайтам в сети "Интернет" осуществляется Роскомнадзором на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1101 "О единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Ограничение доступа к сайтам в сети "Интернет" в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 15.1 вышеуказанного Федерального закона № ФЗ осуществляется также на основании постановления судебного пристава исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети Интернет, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

В данном случае дело рассмотрено в порядке особого производства в связи с отсутствием сведений о владельце доменного имени и лицах, разместивших на нем информацию.

Согласно пункту 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО14" (далее - постановление N 18-П) возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения, представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если владелец сайта или уполномоченное им лицо отказываются исполнить эту обязанность в добровольном порядке.

Из разъяснений, изложенных в постановлении N 18-П, следует, что фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

Если сайт в качестве СМИ не зарегистрирован, признание сведений порочащими честь и достоинство дает право лицам, в отношении которых эти сведения распространены, обратиться с требованием к владельцу сайта об удалении таких сведений, а также в суд в случае, если администратор сайта отказывается выполнить это требование в добровольном порядке.

Между тем, как отмечено выше, сайты, указанные в заявлении не зарегистрированы в качестве средства массовой информации, доменные имена зарегистрированы за пределами Российской Федерации, поэтому прибегнуть к требованию об удалении или опровержении диффамационного контента в этой ситуации невозможно. Однако эта невозможность не означает отказ в применении иных доступных инструментов защиты репутации.

С учетом изложенного надлежащее восстановление нарушенных прав заявителей может быть обеспечено только путем ограничения в доступе к информации, размещенной на упомянутой странице (постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А32-35997/2019).

Согласно системному толкованию ФИО1 законодательства информация, распространяемая в сети "Интернет" и порочащая честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, должна быть ограничена в доступе (ст. 152 ГК РФ, ст. 109.4 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве," п. 3 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Конституционная гарантия защиты чести и доброго имени должна быть обеспечена эффективным судебным актом.

Принятие мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", отнесено к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, что следует из пункта 5.1.7 (1) Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соответственно, суд находит разумным в целях восстановления нарушенных прав Заявителя с учетом специфики сети "Интернет" (неограниченная возможность копирования и дальнейшего распространения) при соблюдении порядка ограничения информации, предусмотренной п. 3 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от № 149-ФЗ, ограничить доступ к информации, признанной не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию.

Судебный акт является основанием для ограничения доступа к запрещенной информации и обязателен для всех лиц и органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО2 в сети Интернет по адресам:

Название материала

Ссылка

ФИО7 «НафтаГаз» не пожалеет?

https://naftagaz.org/news/tural-kerimov-naftagaz-ne-pozhaleet/?

ФИО2 собирается продать краденый бизнес компании БК Евразия?

https://naftagaz.org/news/tokaj-kerimov-sobiraetsya-prodat-kradenyj-biznes-kompanii-bk-evraziya/

ФИО2 и ФИО8 готовят новую схему

https://naftagaz.org/news/tokaj-kerimov-i-islam-nazaraliev-gotovyat-novuyu-shemu/

«Распилить» по-братски

https://naftagaz.org/news/raspilit-po-bratski/

Нафтагаз банкротят, деньги уводят: ФИО2 и его команда собираются в Европу

https://naftagaz.org/news/naftagaz-bankrotyat-dengi-uvodyat-tokaj-kerimov-i-ego-komanda-sobirayutsya-v-evropu/

Клан ФИО4 поработал над капиталом

https://naftagaz.org/news/klan-kerimovyh-porabotal-nad-kapitalom/?

Рейдерство под прикрытием громких имен

https://naftagaz.org/news/rejderstvo-pod-prikrytiem-gromkih-imen/

Бывший собственник компании «Нафтагаз» ФИО2 собирается обокрасть Салиха ФИО9?

https://naftagaz.org/news/byvshij-sobstvennik-kompanii-naftagaz-tokaj-kerimov-sobiraetsya-obokrast-saliha-gadzhieva/

ФИО11 не намерен быть стрелочником из-за махинаций в Сервисной буровой компании

https://naftagaz.org/news/vyacheslav-tarabarin-ne-nameren-byt-strelochnikom-iz-za-mahinaczij-v-servisnoj-burovoj-kompanii/

<адрес> стою – но подрядчиков дою

https://naftagaz.org/news/na-krayu-stoyu-no-podryadchikov-doyu/

Зачем нефтяникам «сапожник» без сапог

https://naftagaz.org/news/zachem-neftyanikam-sapozhnik-bez-sapog-2/?

«Нафтагаз-Бурение» заставили отдать незаконно полученные активы обратно

https://naftagaz.org/news/naftagaz-burenie-zastavili-otdat-nezakonno-poluchennye-aktivy-obratno/?

Грабеж «глубокого бурения»

https://naftagaz.org/news/grabezh-glubokogo-bureniya/

Игра в наперстки не помогает ФИО2

https://naftagaz.org/news/igra-v-naperstki-ne-pomogaet-tokayu-kerimovu/

Компания. Обращение руководства

https://naftagaz.org/company/

Руководство компании

https://naftagaz.org/rukovodstvo/

История появления компании

https://naftagaz.org/istoriya/

Дело о буровых установках

https://naftagaz.org/delo-o-burovyh-ustanovkah/

Петиция. Союз обманутых кредиторов и рабочих ФИО2 требует вернуть свои деньги

https://naftagaz.org/petition/

Нафтагаз

https://naftagaz.org

Архивы Компания в прессе

https://naftagaz.org/news_category/v-presse/

Архивы Эксперты о компании

https://naftagaz.org/news_category/experti/

Банкротство компаний ФИО4 идёт по схеме «домино»

https://naftagaz.org/news/bankrotstvo-kompanij-kerimova-idyot-po-sheme-domino/

Экспертное мнение: ФИО17

https://naftagaz.org/news/ekspertnoe-mnenie-andrej-veber/

Мнение известного экономиста Андрея Вебера

https://naftagaz.org/news/mnenie-izvestnogo-ekonomista-andreya-vebera/

Зачем нефтяникам «сапожник» без сапог

https://naftagaz.org/news/zachem-neftyanikam-sapozhnik-bez-sapog/

ФИО2 и ФИО8 готовят новую схему

http://acompromat.com/articles/tokaj_kerimov_i_islam_nazaraliev_gotovyat_novuyu_shemu.html

ОАО НафтаГаз

http://job-yell.ru/catalog/oao-naftagaz

ФИО3 – уже не жулик?

http://kompromat.group/tags/tural-kerimov/

Кредиторы «Нафтагаз-Бурения» создают Союз против компании-неплательщика, чтобы защитить себя и свои вложения

http://kompromat.ws/kreditory-naftagaz-bureniya-sozdayut-soyuz-protiv-kompanii-neplatelshhika-chtoby-zashhitit-sebya-i-svoi-vlozheniya/

ФИО2 и ФИО8 мутят схематоз

http://rucompromat.com/articles/tokay_kerimov_i_islam_nazaraliev_mutyat_shematoz

ФИО3 – уже не жулик? Серийный банкротчик отбеливается в поисковиках

http://seychas.info/2022/03/14/kerimov-tokaj-arifovich-uzhe-ne-zhulik-serijnyj-bankrotchik-otbelivaetsya-v-poiskovikah/

ФИО18

http://wikicompromat.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B0%D0%B4_%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2

http://www.viborsalavat.com/pravo/kak-speczialist-po-bankrotstvam-vladelecz-naftagaza-tokaj-kerimov-stal-glavoj-fonda-naczionalnoe-vozrozhdenie/

Азаду ФИО18 нечем забуриваться на месторождениях ХМАО и ЯНАО

https://acompromat.com/articles/azadu_babaevu_nechem_zaburivatsya_na_mestorozhdeniyah_hmao_i_yanao.html

В ЯНАО ждут новое «РУ-Энерджи»

https://acompromat.com/articles/v_yanao_zhdut_novoe_ruenerdzhi.html

В ЯНАО ждут новое «РУ-Энерджи»

https://acompromat.com/persons/kerimov_tokay/?year=2019&month=10

Нафтагазноябрьск отзывы сотрудников

https://black-job.net/c13/otzivi-sotrudnikov/naftagaz-noyabrsk-otzivi-sotrudnikov.php

ФИО3 – уже не жулик?

https://compromat.group/main/investigations/58875-kerimov-tokay-arifovich-uzhe-ne-zhulik.html

ФИО3 – уже не жулик?

https://compromat.group/tags/islam-nazaraliev/

ФИО3 - уже не жулик?

https://compromat.group/tags/tural-kerimov/

Долги группы «Нафтагаз» ФИО2 угрожают стабильности в трёх регионах России

https://compromat.ws/dolgi-gruppy-naftagaz-tokaya-kerimova-ugrozhayut-stabilnosti-v-tryoh-regionah-rossii/

Проверка на мошенничество! ФИО2 обманным путём вывел за рубеж кредитные средства банка «ФИО1 капитал»?

https://compromat.ws/tag/islam-nazaraliev/

КазимСефикулиев просит министра МВД ФИО20 возобновить уголовные дела по фактам громких убийств в Дагестане и привлечь к ответственности бывшего соратника ФИО6

https://compromat.ws/tag/tural-kerimov/

ФИО2 «раскачивает лодку»?

https://compromat.ws/tokaj-kerimov-raskachivaet-lodku/

ФИО2 запугивает журналистов?

https://compromat.ws/tokaj-kerimov-zapugivaet-zhurnalistov/

Показать содержимое по тегу: ФИО7

https://compromatbase.info/biznes/itemlist/tag/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%20%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB

«Нафтагаз» и ФИО4 поглотили миллиарды АСВ в ЯНАО

https://compromatbase.info/kriminal/item/31770-naftagaz-i-kerimov-poglotili-milliardy-asv-v-yanao

Кто он, ФИО2? Бизнесмен, банкрот... рейдер?

https://compromatbase.info/obshchestvo/item/36344-kto-on-tokay-kerimov-biznesmen-bankrot-reyder

ФИО3 – уже не жулик?

https://compromat-group.com/rassledovaniya/itemlist/tag/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%20%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B9%20%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Ямальские силовики заминают уголовное дело о взяточничестве топ-менеджера «Газпромнефти» ФИО21

https://faktikompromati.home.blog/2018/11/13/%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD/

ФИО2 озаботился своей репутацией в интернете

https://faktikompromati.home.blog/2019/03/12/%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B9-%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82/

https://fib.name/forum/itemlist/tag/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B9%20%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2

ФИО2 намылился за кордон через Грефа и ФИО22? «Нафтагаз-Бурение» спешит расстаться с активами

https://glavk.net/articles/56567-tokaj_kerimov_namylilsja_za_kordon_cherez_grefa_i_sechina_naftagaz-burenie_speshit_rasstatjsja_s_akt

«Нафтагаз-Бурение» - на пути к банкротству по сценарию ФИО2?

https://glavk.net/articles/82699-naftagaz-burenie_-_na_puti_k_bankrotstvu_po_stsenariju_tokaja_kerimova

Президент ФИО4 АрифПашаевич вожделенно смотрит на Запад

https://glavk.net/articles/88012-prezident_flnka_kerimov_arif_pashaevich_vozhdelenno_smotrit_na_zapad

Все новости с тегом "ФИО6"

https://glavk.net/articles/tag/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%84

Когда наступит расплата?

https://globus.livejournal.com/504992.html

ФИО2 собирается продать краденый бизнес компании БК Евразия?

https://globus.livejournal.com/506245.html

ФИО2 собирается продать краденый бизнес компании БК Евразия?

https://globus.livejournal.com/tag/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B5%D0%B2?utm_medium=endless_scroll

ФИО5

https://john-rend.livejournal.com/42657.html

Как специалист по банкротствам владелец «Нафтагаза» ФИО2 стал главой фонда «Национальное ФИО10»

https://kartoteka.io/news/4528-kak_spetsialist_po_bankrotstvam_vladelets_naftagaza_tokaj_kerimov_stal_glavoj_fonda_natsionaljnoe_vozrohdenie

ФИО4 и Б-вы не унимаются – намечается очередное банкротство

https://kompromat.wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%B8_%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%8B_%D0%BD%D0%B5_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F_%E2%80%93_%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Нафтагаз банкротят, деньги уводят: ФИО2 и его команда собираются в Европу

https://kompromat.wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%84%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82,_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8_%D1%83%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82_%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B9_%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83

Порт, который кошмарилАриф

https://kompromat.wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82,_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%84

Ямальские силовики заминают уголовное дело о взяточничестве топ-менеджера «Газпромнефти» ФИО21

https://kompromat.wiki/%D0%AF%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%82_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D0%BF-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B0_%C2%AB%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8%C2%BB_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

ФИО7 «НафтаГаз» не пожалеет?

https://kompromat1.pro/articles/155567-tural_kerimov_naftagaz_ne_pozhaleet

Больше читайте на портале Компромат: https://kompromat1.pro/articles/155567-tural_kerimov_naftagaz_ne_pozhaleet

https://kompromat1.pro/articles/204039-kerimov_tokaj_arifovich__uzhe_ne_zhulik

Все статьи с тегом "ФИО6"

https://kompromat1.pro/articles/tag/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%84

Все статьи с тегом "ФИО2"

https://kompromat1.pro/articles/tag/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B9

Все статьи с тегом "Назаралиев Ислам"

https://kompromat1.pro/articles/tag/%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2_%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC

Кредиторы "Нафтагаз Бурение"

https://kompromat100.info/tag/islam-nazaraliev/

ФИО4 "возьмут" Олю силой?

https://kompromat100.info/tag/tokaj-kerimov/

ФИО2 озаботился своей репутацией в Интернете

https://kompromat100.info/tokaj-kerimov-ozabotilsja-svoej-reput/

Нафтагаз

https://naftagaz.org/news_category/v-presse/

Руководство компании

https://naftagaz.org/rukovodstvo/

ФИО2 обманным путём вывел за рубеж кредитные средства банка «ФИО1 капитал»?

https://newsandleaks.com/tokaj-kerimov-obmannym-putyom-vyvel-za-rubezh-kreditnye-sredstva-banka-rossijskij-kapital/

ФИО7 «НафтаГаз» не пожалеет?

https://newsandleaks.com/tural-kerimov-naftagaz-ne-pozhaleet/

Нафтагаз банкротят, деньги уводят: ФИО2 и его команда собираются в Европу

https://og.ru/article/107087

«Фиктивный брак» за реальные деньги

https://og.ru/business/2018/06/04/96867

Борьба за правду

https://og.ru/society/2018/10/31/100115

НАФТАГАЗ

https://og.ru/tags/naftagaz

«Нафтагаз-Бурение» повторит судьбу по схеме «обнуления» ФИО2?

https://opovidach.com.ua/shemyi/naftagaz-byrenie-povtorit-sydby-po-sheme-obnyleniia-tokaia-kerimova/

ФИО4 и Б-вы не унимаются – намечается очередное банкротство

https://rnbee.kiev.ua/2018/08/12/kerimovy-i-babaevy-ne-ynimautsia-namechaetsia-ocherednoe-bankrotstvo/

ФИО4 и Б-вы не унимаются – намечается очередное банкротство

https://rnbee.kiev.ua/post-group/iamalskie-siloviki-zaminaut-ygolovnoe-delo-o-vziatochnichestve-top-menedjera-gazpromnefti-pavla-krukova/

ФИО2 — как «напёрсточник» обошел всех

https://rnbee.net/post-group/tokaj-kerimov-kak-napjorstochnik-oboshel-vseh/

Бывший собственник компании «Нафтагаз» ФИО2 собирается обокрасть Салиха ФИО9?

https://rnbee.net/post-wall/byvshii-sobstvennik-kompanii-naftagaz-tokai-kerimov-sobiraetsia-obokrast-saliha-gadjieva/

Бывший собственник компании «Нафтагаз» ФИО2 собирается обокрасть Салиха ФИО9?

https://rnbee.net/post-wall/vorugi-dukova-opiat-razvalivaut-ygolovnoe-delo/

Счёт на недели. Власти трёх регионов России дали ФИО2 срок до октября

https://rosnadzor.com/2018/09/03/schet-na-nedeli-vlasti-treh-regionov-rossii-dali-tokau-kerimovy-srok-do-oktiabria/

Экс-совладельцу «РУ-Энерджи Групп» отказали в буровых на месторождениях ХМАО и ЯНАО

https://rosnadzor.com/2018/11/29/eks-sovladelcy-ry-enerdji-grypp-otkazali-v-byrovyh-na-mestorojdeniiah-hmao-i-ianao/

Бывший собственник компании «Нафтагаз» ФИО2 собирается обокрасть Салиха ФИО9?

https://rosnadzor.com/2018/12/29/byvshii-sobstvennik-kompanii-naftagaz-tokai-kerimov-sobiraetsia-obokrast-saliha-gadjieva-2/

Президент ФИО4 АрифПашаевич вожделенно смотрит на Запад?

https://rosnadzor.com/2019/08/20/prezident-flnka-kerimov-arif-pashaevich-vojdelenno-smotrit-na-zapad/

ФИО4 «возьмут» Олю силой?

https://rosnadzor.com/2020/04/02/kerimovy/

Источник: https://rosnadzor.com/2020/04/02/kerimovy

https://rospres.mobi/aferisty-i-moshenniki/item/172554-tokay-kerimov-i-naftagaz-serye-shemy-s-protivnym-zapahom

https://rospres.mobi/blogi/item/172734-azad-babaev-tot-esche-yabeda

https://rospres.mobi/kompromat-grupp/item/365957-tural-kerimov-naftagaz-ne-pozhaleet

ФИО2 и ФИО8 мутят схематоз

https://rucompromat.com/articles/tokay_kerimov_i_islam_nazaraliev_mutyat_shematoz

Скандальный бизнесмен ФИО18 втягивает министра ФИО20 в свои разборки с ФИО2?

https://rusrep.com/ekonomika/item/40928-skandalnyy-biznesmen-azad-babaev-vtyagivaet-ministra-kolokolceva-v-svoi-razborki-s-tokaem-kerimovym

ФИО3 – уже не бандюган?

https://rus-republic.com/2022/03/14/kerimov-tokai-arifovich-yje-ne-bandugan/

Нафтогаз бурение ноябрьск

https://samaraburenie.ru/raznoe/naftogaz-burenie-noyabrsk.html

«Нафтагаз-Бурение» повторит судьбу по схеме «обнуления» ФИО2?

https://sxemy.com/aktualno/naftagaz-burenie-povtorit-sudbu-po-sheme-obnuleniya-tokaya-kerimova.html

Кто из нефтянки занялся Беспределом?

https://topbloger.livejournal.com/34235287.html

Игра в наперстки не помогает ФИО2

https://ustav.group/forum/item/116398-igra-v-naperstki-ne-pomogaet-tokayu-kerimovu

Азаду ФИО18 нечем забуриваться на месторождениях ХМАО и ЯНАО

https://ustav.group/forum/item/117719-azadu-babaevu-nechem-zaburivatsya-na-mestorozhdeniyah-hmao-i-yanao

Как много заработать на торгах без вложений?

https://vk.com/wall-172488884_130

ФИО18

https://wikicompromat.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B0%D0%B4_%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2

ФИО6 является фигурой, не имеющей авторитета и уважения среди самих же лезгин

https://www.rizvanhuseynov.com/2012/06/blog-post_21.html

ФИО4 АрифПашаевич

https://www.rusrep.com/blogi/item/71070-kerimov-arif-pashaevich

ФИО4 ТуралАрифович

https://www.rusrep.com/blogi/item/72293-kerimov-tural-arifovich

ФИО4 ТуралАрифович

https://www.rusrep.com/blogi/item/72293-kerimov-tural-arifovich

Показать содержимое по тегу: ФИО2

https://www.rusrep.com/blogi/itemlist/tag/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B9%20%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2

Деньги тюменских лезгинов ФИО4 исчезли на Виргинских островах

https://www.srfolder.com/2018/03/blog-post_48.html

Игра в наперстки не помогает ФИО2

https://www.srfolder.com/2018/05/blog-post_23.html

ФИО2 собирается обокрасть Салиха ФИО9?

https://www.srfolder.com/2018/12/blog-post_40.html

ФИО6 «заказал» родного племянника?

https://www.srfolder.com/2019/03/blog-post_67.html?m=1

ФИО2 и его партнёр ФИО8 на финишной прямой банкротства

https://www.srfolder.com/2019/09/blog-post_13.html

ФИО2 ответит по долгам бывшей структуры «Нафтагаза»

https://www.srfolder.com/2019/12/blog-post_48.html

КазимСефикулиев просит возобновить дела по фактам громких убийств в Дагестане и привлечь к ответственности бывшего соратника ФИО6

https://www.srfolder.com/2021/01/blog-post_36.html

ФИО6, КОТОРЫЙ БЫЛ МОИМ ДРУГОМ…

https://xeyrulla.com/2013/05/16/%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84-%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%BC-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BC-21/

UILYAM SEKSPIR. 145-CI SONET

https://xeyrulla.com/category/%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84-%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-2/

ФИО16 СУКИ

https://xeyrulla.com/tag/%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84-%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2/

Кто и зачем манипулирует настроениями лезгин?

https://yerkramas.org/article/182240/kto-i-zachem-manipuliruet-nastroeniyami-lezgin

Нафтагаз банкротят, деньги уводят: ФИО2 и его команда собираются в Европу

https://obshchayagazeta.eu/article/107087

Рейдерство под прикрытием громких имен

https://obshchayagazeta.eu/article/103597

<адрес> стою – но подрядчиков дою

https://obshchayagazeta.eu/article/101081

Зачем нефтяникам «сапожник» без сапог

https://obshchayagazeta.eu/business/2018/11/21/100568

Борьба за правду

https://obshchayagazeta.eu/society/2018/10/31/100115

Не украдешь – не проживешь

https://obshchayagazeta.eu/business/2018/10/18/99812

«Фиктивный брак» за реальные деньги

https://obshchayagazeta.eu/business/2018/06/04/96867

Ограничить доступ к информации, размещенной в сети Интернет, порочащей деловую репутацию ФИО3 со следующими ссылками: