ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковский Московская область
17 марта 2025 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.
при секретаре Рукавишниковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38272,39, руб., пени в размере 20183,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины №.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения (точкой поставки электроэнергии) является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая находится в собственности ответчика.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38272,39 руб., на которую истцом были исчислены пени в размере 20183,31 руб.
Уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, ввиду чего договор энергоснабжения является действующим.
Поскольку до настоящего времени ответчик не оплатил имеющуюся задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности ответчику.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Уведомления о расторжении договора электроснабжения истцу от ответчика не поступало.
Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии через присоединенную сеть выполнил, ответчик от надлежащего исполнения обязанности по оплате поставляемой электроэнергии уклонился.
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12013.22 руб., пени в размере 1089.75 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 262.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> по делу гражданскому № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15051.34 руб., пени в размере 4395.20 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 389.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38272,39, руб., пени в размере 20183,31руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности или мотивированных возражений относительно ее размера суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38272,39, руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 20183,31 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в №
Взыскать с ФИО1 № в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины №
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Куделина
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года
Судья А.В. Куделина