К делу № 2а-35/2022
УИД 23RS0047-01-2019-007679-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 11 октября 2011г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.,
при секретаре Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Краснодара о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Краснодара,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным бездействия администрации МО г. Краснодара.
В обосновании своих требований пояснил, что в апреле 2017 г. на территории ГСК-12 появился представитель администрации МО г. Краснодар. ФИО1– председатель правления ГСК-12 получил на руки постановление администрации МО г. Краснодар № 1404 от 06.04.2017 «О демонтаже самовольно размещенных временных сооружений, установленных на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей боксового типа по адресу: <адрес>». Металлические гаражи, номера которых перечислены в постановлении, были опечатаны и подлежали демонтажу. Собственникам капитальных гаражных боксов было разъяснено, что надлежит разрешить вопрос о праве владения земельным участком, предоставленном для строительства гаражных боксов. Длительное время постановление администрации МО г. Краснодар не исполняется. В связи с тем, что металлические гаражи хаотично расставлены на территории ГСК-12, что создает пожароопасную ситуацию, он обратился в досудебном порядке к административному ответчику и заинтересованным лицам. Поскольку в 30-тидневный срок ответ на обращение не поступил, просит суд обязать администрацию МО г. Краснодар в 10-дневный срок с момента вступления в силу судебного акта исполнить постановление № 1404 от 06.04.2017 «О демонтаже самовольно размещенных временных сооружений, установленных на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей боксового типа по адресу: <адрес>». Также просит обязать ФИО4 приступить к исполнению поручения, данного общим собранием членов ГСК-12 от 29.05.2017г. – выполнить кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с внесением уточнений кадастровый паспорт земельного участка.
В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 уточнил административные исковые требования, просил суд признать неисполнение в течение длительного времени постановления № 1404 от 06.04.2017 «О демонтаже самовольно размещенных временных сооружений, установленных на территории МО г. Краснодар» в части, касающейся объектов, размещенных на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей боксового типа по адресу: <адрес>– не законным. Обязать администрацию МО г. Краснодар в 10-дневный срок с момента вступления в силу судебного акта, исполнить постановление № 1404 от 06.04.2017 «О демонтаже самовольно размещенных временных сооружений, установленных на территории МО г. Краснодар» в части, касающейся объектов, размещенных на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей боксового типа по адресу: <адрес>.
Решением Светского районного суда г. Краснодара от 18.10.2019 года требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Краснодара о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Краснодара, удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам КК от 04.06.2020г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 18.10.2019 г. отменено и направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
В судебном заседании административный истец и его представитель не явились в судебное заседание, просили рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что администрация МО г. Краснодар не уклоняется от исполнения изданного ими постановления, в ответе на обращения административного истца было указано, что демонтаж металлических гаражей по адресу:<адрес> будет производиться позже, поскольку данные работы производятся за счет административного ответчика, и требуют больших финансовых затрат.
Представители заинтересованных лиц ГСК-12 в лице председателя правления и департамента строительства администрации МО г. Краснодара в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 12.05.2021г. в качестве заинтересованного лица, привлечено муниципальное казенное учреждение МО г. Краснодар «Профессиональная аварийно-спасательная служба «Служба спасения».
Представитель МУЧ МО г. Краснодар «Профессиональная аварийно-спасательная служба «Служба спасения» в судебное заседание не явился, был извещен, причину неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО13. в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО15 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО16 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО17 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО18 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО19 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает, просит исключить из постановления.
Заинтересованное лицо ФИО20 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО21 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО22 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО23 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО24 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО25 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО26 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО27 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО28 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО29 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО30 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО31 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО32 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо К.И. в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО33 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО34 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО35 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО36 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО37 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО38 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо К.А.АА. в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО39 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО40 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО41 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО42 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО43 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО44 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО44 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО45 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО46 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО47 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО48 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО49 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО50 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО51 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО52 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в её отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО53 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО54 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО55 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО56 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО57 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО58, в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО59 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Заинтересованное лицо ФИО60 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении в его отсутствие, против исковых требований возражает.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
На основании положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме /ч. 8/.
Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как установлено в судебном заседании, что 07.04.2017 вступило в законную силу постановление администрации МО г. Краснодар № 1404 от 06.04.2017 «О перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений, установленных на территории МО г. Краснодар» которым решено произвести перемещение (демонтаж) самовольно размещенных временных сооружений, установленных на территории МО г. Краснодар, согласно приложению, в соответствии с решением о перемещении (демонтаже) самовольно размещенных сооружений от 15.03.2017 комиссии по пресечению незаконного размещения временных сооружений на территории МО г. Краснодар. Департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации МО г. Краснодар совместно с ресурсоснабжающими и энергоснабжающими организациями предписано обеспечивать отключение временных сооружений от инженерных сетей. В соответствии с приложением к указанному постановлению администрации МО г. Краснодар перечень самовольно размещенных временных сооружений включает в себя 256 металлических гаражей, расположенных по адресу: г. Краснодар, КВО, <адрес>, - ГСК №12.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником нежилого помещения (гараж боксового типа), площадью 36 кв.м, с кадастровым номером №11, расположенного по адресу: г. Краснодар, КВО<адрес>
Как установлено в судебном заседании, согласно решению исполкома горсовета от 30.01.1979 №45 «О мерах по упорядочению хранения автотранспорта, принадлежащего гражданам» городским исполнительным Комитетам города Краснодара выделен Советскому райисполкому земельный участок по строительство открытых автостоянок в Комсомольском микрорайоне.
Поручением руководства горисполкома архитектурно-планировочного управления города от 28.04.1981г. № 36/196-646 сформированы кооперативы по строительству автостоянок.
Решением исполнительного комитета районного Совета народных депутатов г. Краснодара от 18.04.1986г. пр 08 №164/17 создан гаражно-строительный кооператив по <адрес>, между <адрес> и <адрес> по установку металлических гаражей.
Выдан акт об отводе границ земельного участка в натуре от 08.11.1987г.
В соответствии с утвержденным главным архитектором г. Краснодара архитектурно-планировочным заданием от 12.05.1986г. разработан и утвержден проектом строительства установки гаражей в <адрес> между <адрес> и <адрес>.
Постановлением администрации МО г. Краснодара от 22.12.1992г. №635 гаражно-строительному кооперативу № 12 из фонда городских земель предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1,35 га под строительство гаражей боксового типа в Советском районе города по <адрес> между <адрес> и <адрес>.
Из пояснений участников процесса следует, что на указанной территории ГСК-12, своими силами и средствами граждан возведены металлические и капительные гаражи боксового типа, территория ГСК благоустроена, озелена, огорожена и освещена.
Кроме того, согласно представленной документации электрификация выполнена согласно утвержденному проекту, ГУП «Крайжилкоммунпроект» к построенным гаражным боксам замечаний не имеет, отклонений от проекта не обнаружено.
На земельном участке ГСК-12 расположены объекты недвижимого имущества – капитальные гаражи боксового типа, находящиеся на праве собственности, которое было признано решением Советского районного суда г. Краснодара от 07.05.2007 года, вступившее в законную силу.
Статья. 35 Конституции РФ гарантирует охрану частной собственности законом. Никто не может лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В период с 1992 года и по настоящее время ГСК №12 неоднократно менялся адрес. Так согласно постановлению администрации г. Краснодара от 22.12.1992г. №635 указан адрес – <адрес> между <адрес> и <адрес>. В решении Советского районного суда г. Краснодара указан адрес <адрес> в 2007 году ему был присвоен адрес: г. Краснодар, <адрес>, в 2009 году присвоен адрес: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ: <адрес>. В настоящее время имеет административный адрес: <адрес>А, ГСК №.
Как усматривается из искового заявления, размещение на территории ГСК-12 самовольно установленных металлических гаражей нарушают права и законные интересы собственников законно возведенных гаражей боксового типа, поскольку создают пожароопасную ситуацию, препятствуют оформлению землепользования и благоустройству территории ГСК-12.
В связи с длительным неисполнением указанного постановления № 1404 от 06.04.2017 в адрес административного ответчика в порядке досудебного обращения была направлена претензия, которая получена администрацией МО г. Краснодар.
В ответе № 35-П-13321.1-К от 16.05.2019 департамент строительства администрации МО г. Краснодар по поручению администрации МО г. Краснодар сообщает, что организовать демонтаж указанных металлических гаражей не представилось возможным в связи с тем, что на территории МО г. Краснодар начаты работы по реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги». В настоящее время организовывается демонтаж металлических гаражей на территориях, препятствующих реализации данного национального проекта, а именно организован демонтаж металлических гаражей, расположенных под Суворовским путепроводом в количестве 93 штук. На основании изложенного демонтаж металлических гаражей по <адрес>, будет рассмотрен в последующих периодах.
Как установлено материалами дела в данном ГСК № 12 имеются гаражные боксы, принадлежащие на праве собственности, которые были включены в перечень оспариваемого постановления.
В связи с этим, 04.03.2021 г. ГСК - 12. обратилось в администрацию МО г. Краснодар с заявлением с просьбой о внесении изменений в части перечня названного Постановления, путем исключения капитальных объектов недвижимости имущества, находящихся на праве собственности граждан - членов ГСК.
Поскольку данное заявление не было удовлетворенно администрацией МО г. Краснодар, то ГСК №12 обратилось в суд стребовании об обжаловании действий администрации МО г. Краснодар.
Решением Советского районного суда г. Краснодар от 11.07.2022г. признаны незаконными бездействия администрации МО г. Краснодар по невнесению изменений в Постановление от 06.04.2017 г. № 1404, «О демонтаже самовольно размещённых временных сооружений, установленных на территории МО г. Краснодар», исключении объектов капитального строительства, согласно Перечня, расположенных в Карасунском внутригородском округе города Краснодара по <адрес>
Указанным решением суда на администрацию МО г. Краснодар возложена обязанность внести изменения Постановление от 06.04.2017 г. № 1404, о перемещении (демонтаже) самовольно размещённых временных сооружений, установленных на территории муниципального образования город Краснодар согласно Приложению к Постановлению АМО г.Краснодар от 06.04.2017г. №1404 с пункта 56 по 311 пункт (гаражи с №1 до №246, бытовое сооружение №1, 2, металлический павильон №1,2,3, металлическое сооружение №1,2).
Данное решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Принимая во внимание, что гаражи боксового типа по адресу: <адрес>, подлежащие демонтажу в соответствии с Постановление от 06.04.2017 г. № 1404, о перемещении (демонтаже) самовольно размещённых временных сооружений, установленных на территории муниципального образования город Краснодар, исключены из перечня самовольно размещенных временных сооружений на территории МО г. Краснодар (приложение к постановлению администрации МО г. Краснодар от 06.04.2017 № 1404), то основания для удовлетворении требований административного истца у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации муниципального образования г. Краснодара о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Краснодара, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено: 31.10.2022
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков