дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО9, с участием представителя истцов по доверенности ФИО10, ответчика ФИО5, представителя ответчиков по ордерам адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, к СНТ «<данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания СНТ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что в указанную дату состоялось собрание группы садоводов, часть из которых является членами СНТ «<данные изъяты> второй половине ДД.ММ.ГГГГ года в правление Товарищества поступил документ с названием «Требование более 1/5 членов СНТ, собственников участков, ведущих хозяйство без участия в товариществе, для проведения внеочередного очного собрания в СНТ «<данные изъяты> <данные изъяты> Правление СНТ разместило в местах общего пользования объявление, в частности с информацией о внесении предложений по кандидатам в органы управления и контроля товарищества в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцы направляли свои кандидатуры в органы управления для рассмотрения на общем собрании. Данное общее собрание предполагалось провести ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не состоялось, поскольку ответчики ФИО5 и ФИО6 препятствовали проведению собрания, мешали председателю и членам правления провести данное собрание. ФИО5 в конце данного несостоявшегося собрания, не имея никаких полномочий, объявила, что дата следующего собрания – ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за 14 дней до планируемой даты собрания. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание группы садоводов, на котором не было кворума, что было озвучено ФИО5 на собрании и указано на переход в очно-заочную форму. Подсчет голосов на собрании с последующим добором голосов путем сбора бюллетеней после под видом очно-заочного собрания является незаконным, поскольку при очно-заочном голосовании бюллетени должны быть сданы счетной комиссии до очной части собрания, а не после нее. Решение правления о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме не принималось. Результаты голосования по выборам председателя противоречат содержанию протокола. Собрание организовано и проведено неуполномоченными лицами с нарушением сроков оповещения, в нарушение норм действующего законодательства. Повестка дня собрания, размещенная на стендах, не соответствует протоколу от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истцов ФИО10 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО5, представитель ответчиков по ордерам адвокат ФИО11 просили в иске отказать по доводам письменных возражений.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СНТ «ДД.ММ.ГГГГ», извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представившего письменную позицию, согласно которой считает заявленные требования обоснованными ввиду наличия нарушений при проведении собрания, отсутствия кворума.
Ответчик ФИО3 представила возражения, в которых выразила несогласие с иском, непонимание, в чем конкретно она нарушила закон.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.
В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно п. 108 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 217-ФЗ), общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В силу ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Согласно ч.ч. 6, 7, 11, 12, 13, 21, 24, 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором приняты решения по вопросам:
1. Отчет председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО12 за период 2020-2021 г.г. и первое полугодие 2022 г.
2. Выборы нового состава правления и председателя правления.
3. Выборы нового состава ревизионной комиссии.
4. Государственная регистрация изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы №
В подтверждение наличия кворума в материалы дела представлены листы регистрации на собрании (т№) и доверенности на право участия в собрания (т. №).
Также представлен реестр членов СНТ и граждан, ведущих хозяйство без участия в Товариществе (т. № комментарии к нему от председателя СНТ «<данные изъяты> дачи» №), членские книжки (№
Из представленных в материалы дела фотографий уведомлений о проведении собрания следует, что ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление о проведении по требованию 1/5 членов СНТ и от лиц, ведущих хозяйство без участия в Товариществе, внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 13-00; повестка дня: 1. Отчет о финансовой деятельности СНТ от ФИО12; 2. Переизбрание исполнительных и контролирующих органов СНТ – председатель СНТ, правление СНТ, ревизионная комиссия СНТ (т. №
После собрания ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление о проведении заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Кто не смог присутствовать на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ может принять участие и проголосовать бюллетенем» №
Из материалов дела следует, что решение правления о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ по требованию 1/5 членов Товарищества не принималось, нарушений правлением сроков организации общего собрания по требованию 1/5 членов, дающих право самостоятельной организации и проведения собрания, не установлено.
На основании полученного правлением Товарищества требования о проведении внеочередного общего собрания организовано общее собрание ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого составлен протокол (т№).
На собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, что прямо следует из текста протокола. Несмотря на отсутствие кворума, а значит, неправомочность собрания, на нем принято решение о переносе общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ
Однако, общее собрание не вправе принимать какие-либо решения при отсутствии кворума, в том числе, о переносе собрания на другую дату.
В силу положений ст. 18 Закона № 217-ФЗ, принятие решения о проведении собрания относится к компетенции правления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва и проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, поскольку произвольное проведение общих собраний действующим законодательством не допускается.
В ходе судебного разбирательства исследована видеозапись оспариваемого собрания. В результате анализа представленных материалов по собрания ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи, суд приходит к выводу о недостоверности представленного в материалы дела протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку его текст противоречит исследованной видеозаписи. Голосование и подсчет голосов надлежащим образом не производились.
Кроме того, вопрос № о внесении изменений в ЕГРЮЛ в повестку дня общего собрания включен не был на момент уведомления о собрании, в силу чего, решение по данному вопросу является ничтожным.
При таких обстоятельствах, несмотря на наличие кворума при проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о недействительности принятых на нем решений ввиду существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшего на волеизъявление участников собрания, в том числе, ввиду того, что надлежащим образом голосование не проводилось, то есть участники собрания были лишены возможности выразить свое мнение относительно вопросов повестки дня, а также ввиду того, что собрание организовано и проведено лицами, у которых отсутствовали полномочия для осуществления данных действий.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по иску об оспаривании решения общего собрания членов СНТ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать решения, принятые на общем собрании СНТ «ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ., недействительными.
Исковые требования к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий :