71RS0028-01-2025-000255-02

Дело № 2-1833/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора <данные изъяты> была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты>, ответчику был открыт счет <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 25,4 % годовых. Заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 391 312,84 рублей, из которых просроченные проценты - 91 320,83 рублей, просроченный основной долг - 299 992,01 рублей. По указанным основаниям истец первоначально просил суд взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> в размере 391 312 рублей 84 копейки а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12282 рубля 82 копейки.

Определением <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку сторона истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Из положений п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора <данные изъяты>. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты>, ответчику был открыт счет <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 25,4 % годовых.

Заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <данные изъяты>2025 (включительно) в сумме 391 312,84 рублей, из которых просроченные проценты - 91 320,83 рублей, просроченный основной долг - 299 992,01 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <данные изъяты>.<данные изъяты>. умер <данные изъяты>.

После смерти <данные изъяты>. наследственных дел не заводилось (л.д.84).

В ходе рассмотрения дела, из ответов на запросы суда было установлено, что родственниками умершего являются, дети - ФИО1, и <данные изъяты>.2017, в интересах которой действует ФИО2.

По состоянию на дату смерти за <данные изъяты>. были зарегистрированы доли в праве общей долевой собственности на помещения, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также 1/2 доля в праве собственности на квартиру по указанному адресу, квартира по адресу: <данные изъяты>

Поскольку привлеченные в качестве ответчиков дети <данные изъяты>. на момент смерти отца были зарегистрированы с ним по одному адресу, они фактически приняли наследство после его смерти.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что состав наследственного имущества позволяет сделать вывод о том, что его стоимость превышает зявленную ко взысканию задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России»к ФИО1, <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО2

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, которые являются солидарными должниками, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12282 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты>, в лице законного представителя - ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> в размере 391 312 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12282 рубля 82 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2025.

Судья А.В.Найденов