производство №2-536/2023
УИД №67RS0003-01-2022-006048-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Калинина А.В.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС РФ по г. Смоленску, МРИ ФНС РФ № 7 по Ярославской области о восстановлении срока исковой давности, возложении обязанностей по возврату уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее по тексту - ИФНС РФ по г. Смоленску) с вышеназванным иском, указав, что 13.10.2022 в ходе обращения в Отделение № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области им была получена информация о том, что принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не стоит на регистрационном учете, в подтверждение чего выдали копию выписки из карточки учета ТС, в соответствии с которой, регистрация принадлежащего истцу автомобиля была прекращена 23.06.2011. В связи с данными обстоятельствами истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога за налоговые период 2017-2020 гг. По доводам искового заявления ссылается на уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога за налоговые периоды 2011-2017 гг., просит суд восстановить срок исковой давности в отношении права на возврат излишне уплаченного транспортного налога за налоговые периоды 2011-2017 гг, обязать ИФНС РФ по г. Смоленску осуществить возврат излишне уплаченного транспортного налога за налоговые период 2011-2017 гг.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная ИФНС № 7 по Ярославской области.
Окончательно уточнив требования, истец указал, что в силу положений НК РФ начисления за период отсутствия государственной регистрации транспортного средства за физическим лицом являются незаконными, а уплата налога произведена в отсутствие правовых оснований. В связи с чем, просит признать право на возврат излишне уплаченного налога в силу положений ст. 357 НК РФ, в порядке ст. 78 НК РФ за налоговые периоды 2011-2017 гг. Обязать ИФНС России по г. Смоленску осуществить возврат излишне уплаченного транспортного налога за налоговые периоды 2011-2017 гг.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, уточненные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, отзывах на возражения ответчика. Дополнительно пояснили, что согласно выписки из карточки учета транспортного средства от 13.10.2022, а также сведений ФИС ГИБДД, автомобиль <данные изъяты>, номер кузова № была снята с временного регистрационного учета 23.06.2011, в связи с чем, у истца отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога с указанной даты до момента восстановления регистрации – 13.10.2022. При этом, при снятии транспортного средства с временного регистрационного учета прекратилась регистрация автомобиля, а использование истцом автомобиля не является основанием для начисления транспортного налога. Пояснил, что изначально автомобиль приобретался в Японии, был растаможен. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в г. Ярославль, потом в г. Смоленск. Автомобилем пользовался отец истца. После смерти отца в 2018 г., истец стал пользоваться данным автомобилем. Считают, что срок давности необходимо исчислять с даты, когда истца остановили сотрудники ГИББ и соотщили об отсутствии регистрации автомобиля. Просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Смоленску ФИО4 требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, с учетом их дополнений, указав, что в Инспекцию в соответствии со ст. 85 НК РФ, поступили сведения о регистрации за ФИО2 ТС <данные изъяты>, с гос.рег.знаком №. При этом, других сведений о снятии с учета или постановке на учет на других физических лиц в отношении вышеуказанного автомобиля не поступало. Истцу ежегодно производились начисления транспортного налога и направлялись в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговые уведомления. До 2015 г. начисление транспортного налога за 2011-2014 гг. производилось по месту постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет Межрайонной ИНФС № 7 по Ярославской области. Налог истцом уплачивался в установленные законом сроки. Согласно полученному ответу из ГИБДД, спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО2 с 05.09.2008. Также указала на наличие оснований для начисления транспортного налога после прекращения временной регистрации ТС. Кроме того, указала, что срок на обращение с требованиями о возврате излишне уплаченного налога истек. Отметила, что в настоящее время учет автомобиля восстановлен, поэтому инспекцией ранее возвращенные суммы восстановлены суммы к уплате. Просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве указал, что истец состоял на учете в МРИ ФНС России № 7 по Ярославской области с 2008 по 2014 года. Впоследствии, карточки расчета с бюджетом закрыты, все данные о начисленных и уплаченных суммах налогов, пени, штрафов переданы для администрирования в налоговый орган – ИФНС России по г. Смоленску, в котором данный налогоплательщик встал на учет.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ, (здесь и далее, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
Согласно п. 3 ст. 78 НК РФ, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.
Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В судебном заседании установлено, что 21.11.2007 ФИО2 приобрел автомобиль <данные изъяты>, кузов № (л.д. 7).
Автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке за ФИО2 13.08.2008.
05 сентября 2008 года названный автомобиль был поставлен на временный учет.
23 июня 2011 года произведено снятие автомобиля с временного учета.
В связи с получением информации из органов ГИБДД о снятии автомобиля с временного регистрационного учета, истец обратился в ИФНС России по г. Смоленску с заявлением о проведении сверки данных по транспортному средству, в случае подтверждения данных о снятии автомобиля с учета произвести возврат излишне уплаченного транспортного налога (л.д. 8).
На указанное заявление в адрес ФИО2 был направлен ответ, из которого следует, что на основании полученных данных из ГИБДД были внесены корректирующие сведения и произведен перерасчет транспортного налога (л.д.10).
Согласно представленным возражениям налогового органа, истцу, по его заявлениям был произведен перерасчет транспортного налога за 2015-2021 гг.:
- 23.10.2022 (ЛК) о зачете в счет уплаты налога на имущество физических лиц ОКТМО 40348000 в размере 420,74 рублей; Инспекцией 26.10.2022г принято решение о зачете №1111082;
- 08.11.2022 (ЛК) о зачете в счет уплаты налога на имущество физических лиц ОКТМО 40348000 в размере 579,26 рублей, ОКТМО 66701000 в размере 302,00 рубля, земельного налога ОКТМО 66644482 в размере 6,94 рублей; в счет погашения задолженности по пени транспортного налога ОКТМО 66701000 в размере 1,26 рубль; о возврате транспортного налога за 2019-2020 года в размере 2593,54 рубля и 1,26 рубль; Инспекцией 08.11.2022г приняты решение о зачете №1136039, 1136763, 1136042, 1136762 и о возврате №1136044;
- 31.10.2022 (по эл. почте) №06092-ЗГ о возврате транспортного налога за 2020 года в размере 2200 рублей; №06093-ЗГ о возврате транспортного налога за 2019 года в размере 2200 рублей; №06094-ЗГ о возврате транспортного налога за 2018 года в размере 2200 рублей; №06095-ЗГ о возврате транспортного налога за 2017 года в размере 2200 рублей;
- 14.11.2022 №06361-ЗГ о возврате транспортного налога за 2017 года в размере 2200 рублей. Инспекцией принято решение об отказе 22.11:2022 №40724.
Из переплаты за 2020 год по заявлениям, поступившим 08.11.2022 через ЛК, 08.11.2022г осуществлен зачет на сумму 579,26 рублей и 1,26 рубль, а также возврат на сумму 1619,48 рублей.
Из переплаты за 2019 год по заявлениям, поступившим 08.11.2022г через ЛК, 08.11.2022г осуществлен зачет на сумму 420,74 рублей, 302,00 рубля и 6,94 рублей, а также возврат на сумму 975,32 рублей, переплата в размере 495,00 рублей автоматически зачтена в счет уплаты транспортного налога за 2021 год по сроку 01.12.2022г.
Переплата по транспортному налогу за 2018 год в размере 2200,00 рублей автоматически зачтена в счет уплаты транспортного налога за 2021 год по сроку 01.12.2022г.
По заявлению №06095-ЗГ о возврате транспортного налога за 2017 года принято решение об отказе 21.11.2022 № 40653, в связи с пропуском срока на обращение с
Платеж от 07.12.2016г в размере 4920,00 руб. учтен в счет уплаты транспортного налога за 2015 год по сроку 01.12.2017, от 03.12.2018 в размере 9840.00 руб. учтен за 2016- 2017г по сроку 03.12.2018, от 28.11.2019 в размере 4920.00 руб. учтен за 2018 год по сроку 02.12.2019, от 01.12.2021 в размере 1283.00 руб., 917,00 руб., 4043,00 руб. и от 02.12.2021 в размере 9433,00 руб. учтены за 2020 год по сроку 01.12.2021. После произведенного перерасчета за 2015-2020 года появилась переплата за 2015-2017гг. в размере 6600 рублей и за 2018-2020 г. в размере 6600 рублей (2695 руб. учтены в счет уплаты за 2021 г., 2594,80 руб. вернули налогоплательщицу, 1310,20 руб. произведен зачет по заявлениям налогоплательщика).
Впоследствии, налоговым органом, в связи с получением сведений о том, что легковой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № зарегистрирован за ФИО1 А.В. с 13.08.2008, при этом, 13.10.2022 истец произвел восстановление регистрации названного легкового автомобиля с гос.рег.знаком № (ответ УМВД России по Смоленской области от 20.01.2023 № 13-13/001020), были внесены соответствующие сведения в базу данных и произведено аннулирование ранее произведенных перерасчетов транспортного налога в отношении указанного ТС, также Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области аннулирован перерасчет транспортного налога за 2020 г. и ФИО2 были восстановлены обязательства по уплате транспортного налога за 2015-2021 гг.
Также произведено начисление транспортного налога в отношении спорного ТС за 2020-2021 гг. и сформировано налоговое уведомление № 58100970 от 30.12.2022 по сроку уплаты не позднее 01.12.2023.
На основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ с 01.01.2023 года действует Единый налоговый счет.
По состоянию на 01.01.2023г. на Едином налогом счете (далее по тексту - ЕНС) за ФИО2 ИНН № была перенесена из ОКНО переплата в размере 10643 руб., уменьшена переплата за счет переплаты образовавшееся свыше 3-х лет 2557,00 руб., в результате сальдо по ЕНС составило 8086 рублей.
Образовавшаяся переплата по транспортному налогу возникла в связи с уменьшениями сумм транспортного налога в т.ч. за 2015г. в размере 2200 руб.- 08.11.2022г; за 2016г. в размере 2200,00 руб. - 08.11.2022г., за 2017г. в размере 2200 руб. - 08.11.2022г., за 2018г. в размере 2200,00 руб. – 01.11.2022, за 2019г. в размере 2200 руб. - 20.10.2022г., за 2019г. в размере 1283,00 руб. - 01.11.2022, за 2020-2021 г. были произведены перерасчеты по транспортному налогу с изменениями срока уплаты.
Произведенные перерасчеты по транспортному налогу за 2015-2019 года были аннулированы, начисления восстановлены 02.02.2023 года.
По состоянию на 07.03.2023 у ФИО2 числится положительное сальдо по ЕНС в размере 4604, 01 руб., а так же предстоящие начисления в размере 7160,00 руб., по сроку оплаты 01.12.2023 года.
Однако, в результате сторнирования произведенных перерасчетов по транспортному налогу ФИО2 должно быть к оплате 8800,00 руб. (возврат в размере 2594,80 руб., зачет в размере 1310,20 руб. и сумма начисленного транспортного налога в размере 4895,00 рублей.)
Аннулирование ранее произведенного перерасчета и его восстановление по транспортному налогу за 2015-2018 года на общую сумму 8800 рублей, по состоянию на 07.03.2023 не отражено в ЕНС, сведения не актуализированы.
Как указывает истец, после снятия автомобиля с временной регистрации - 23.06.2011, им оплачивался транспортный налог.
Так, ФИО2 ежегодно производились начисления транспортного налога и направлялись в сервис «Личный кабинет налогоплательщика» налоговые уведомления №1353675 от 12.10.2017 (за 2015 год), №4152595 от 15.07.2018 (2016, 2017 гг.). Начисление транспортного налога до 2015 г. производилось по месту постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет, следовательно, начисление транспортного налога за 2011-2014г ФИО2 произведено Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области (код НО 7627).
В обоснование своих требований, истец ссылается на то основание, что им 23.06.2011 спорное транспортное средство было снято с регистрационного учета, в связи с чем, у него отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога.
Как указывалось ранее, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № был зарегистрирован в установленном законом порядке 13.08.2008 за ФИО2, 05 сентября 2008 года названный автомобиль был поставлен на временный учет, 23 июня 2011 года произведено снятие автомобиля с временного учета.
13.10.2022 произведено восстановление регистрации за прежним собственником легкового автомобиля <данные изъяты> (ФИО2,) с другим государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах уплата транспортного налога производится по месту постоянной государственной регистрации транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
При этом в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001) транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников.
Правилами регистрации также предусмотрен порядок временной регистрации зарегистрированных транспортных средств по месту пребывания транспортного средства и регистрации места пребывания физического лица..
При этом, в случае постановки транспортного средства на временный учет, таковое по месту постоянной регистрации с учета не снимается.
Таким образом, если транспортное средство, в отношении которого уже произведена государственная регистрация и получен соответствующий документ о государственной регистрации, поставлено на временный учет в другом субъекте Российской Федерации и регистрационном подразделении Госавтоинспекции, то в целях избежания двойного налогообложения уплата транспортного налога по месту его временной регистрации не производится, налог продолжает исчисляться и подлежит уплате по месту постоянной регистрации транспортного средства.
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 83 НК РФ, местом нахождения имущества для транспортных средств, не указанных в пп. 1 данного пункта, признается место государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества.
Следовательно, уплата транспортного налога осуществляется по месту государственной регистрации транспортного средства.
Исходя из изложенного, транспортный налог уплачивается по месту государственной регистрации транспортного средства собственником имущества, в том числе в случае, если транспортное средство передано в аренду и осуществлена его временная регистрация за арендатором.
Из разъяснений Минфина России (Письма от 30.06.2008 N 03-05-05-04/14, от 27.12.2007 № 03-05-06-04/46, от 12.12.2006 № 03-06-04-04/52) следует, что в случае если ТС поставлены на регистрационный учет в установленном порядке (постоянно), в их отношении осуществлена государственная регистрация и получен соответствующий документ о постановке на временный учет, то уплата транспортного налога по месту их временной регистрации во избежание двойного налогообложения не производится.
Согласно п. 47.2 Правил регистрации ТС, при прекращении временной регистрации транспортных средств по месту пребывания они снимаются с регистрационного учета. Выданные свидетельства о регистрации транспортных средств, регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение по месту временной регистрации транспортных средств, а заявителям выдаются принятые от них регистрационные документы и знаки.
Иные регистрационные действия, кроме действий, связанных с продлением срока временной регистрации, получением регистрационных знаков и регистрационных документов, производятся по месту постоянной регистрации транспортных средств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что снятие транспортного средства с регистрационного учета по месту пребывания при временной регистрации, не свидетельствует о прекращении регистрации по месту постоянной регистрации ТС за собственником.
Также, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО5, который пояснил, что исходя из представленных регистрационных документов на ТС следует, что спорное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО2 Впоследствии была произведена регистрация ТС по месту пребывания на ФИО1. При этом, в ПТС никакие отметки не ставятся. В 2011 году временная регистрация была прекращена, но из-за сбоя в базе данных, карточка на ТС перешла в архив и автомобиль числился без учета до проведения корректировки карточки и внесения сведений о регистрации автомобиля за прежним собственником.
В связи с изложенным, учитывая, что ФИО2 23.06.2011 произведено снятия спорного транспортного средства с временного регистрационного учета, при этом, ранее автомобиль был поставлен на регистрационный учет, с государственным регистрационным знаком №, начисление транспортного налога в спорный период осуществлялось налоговым органом в соответствии с действующим законодательством, то есть с момента постановки на регистрационный учет, при этом, по временной регистрации транспортного средства начисления налога не производились.
Истец просит восстановить срок на предъявление требований о возврате излишне уплаченного транспортного налога за налоговые периоды 2011-2017 гг.
Ответчик, возражал против восстановления срока на предъявление соответствующих требований указав в обоснование доводов на отсутствие оснований, а также ссылаясь на то обстоятельство, что истцом самостоятельно уплачивался транспортный налог, при этом, заявление о возврате излишне уплаченного налога за период с 2011 г. по 2017 г. подано в 2022 году, то есть с пропуском установленного срока.
Разрешая доводы сторон в указанной части, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.
В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа» судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.
С учетом пункта 33 указанного постановления от 30.07.2013 № 57, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.
Таким образом, условиями для принятия налоговым органом решения о возврате излишне уплаченной суммы налога являются: наличие переплаты по налогу, отсутствие недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, своевременное обращение с заявлением о возврате (в течение трех лет с момента уплаты).
При этом, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, судам надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.
Указанная позиция согласуется с изложенной в Постановлении Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 17372/09.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 самостоятельно производил уплаты налога в полном объеме, по налоговым уведомлениям в которых был исчислен налог за <данные изъяты>.
Налоговые уведомления были получены налогоплательщиком, в связи с этим истец знал о произведенных им уплатах налога за спорное транспортное средство при отсутствии таковой обязанности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, срок для возврата переплаты необходимо исчислять от срока фактической уплаты налога истцом
Оценивая доводы истца о неизвестности о нарушении своих прав и о том, что он узнал об этом только в 2022 году, суд исходит из следующего.
Как указано выше и подтверждено пояснениями свидетеля, по общему правилу, автомобиль не должен был сниматься с постоянного учета при прекращении временного, сам истец для снятия автомобиля с учета не обращался, продолжая считать его своим собственным, зарегистрированным в установленном порядке и эксплуатировать, что подтверждено в том числе конклюдентными действиями по уплате налога, вплоть до момента выявления этого факта, а само снятие с учета надлежит расценивать технической ошибкой.
Из представленного в материалы дела, находящегося у истца паспорта транспортного средства, следует, что отметки о снятии автомобиля с учета отсутствуют.
13.10.2022 произведено восстановление учета автомобиля за прежним собственником.
В пользу доводов стороны ответчика и свидетеля о технической ошибке при снятии автомобиля с учета свидетельствует и представленное стороной истца в материалы дела Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от 06.12.2022, из которого следует, что 05.09.2022 автоматизированным аппаратно-программным комплексом при проезде рубежа контроля автомобиль <данные изъяты>, рег. знак №, зафиксирован, как находящийся на учете и принадлежащей истцу, что позволяет сделать вывод о том, что техническая ошибка при прекращении учета отразилась не во всех учетных системах автоматизированной базы ФИС-М ГИББД.
При этом, сведения о прекращении учета в налоговый орган в порядке установленного ст. 85 НК РФ информационного взаимодействия также не предоставлялись.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
При таком положении, учитывая то обстоятельство, что истец восстановил учет ошибочно снятого транспортного средства формальное заявление об отсутствии объекта налогообложения с 23.06.2011, поданное ФИО2 в налоговый орган 14.10.2022, на следующий день после восстановления учета, лишь по формальным основаниям временного отсутствия в базе данных ГИБДД его транспортного средства, расценивается судом, как злоупотребление правом, а, соответственно, применительно к п. 2 ст. 10 ГК РФ, исчисление срока для возврата переплаты от даты перерасчета налога по данному заявлению недопустимо, в связи с чем, учитывая даты исполнения ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованиями о возврате излишне уплаченного транспортного налога за налоговые периоды с 2011 по 2017 гг. при отсутствии иных заявленных истцом или установленных судом уважительных оснований для его восстановления.
В связи с изложенным, отказом в восстановлении срока давности, оснований для удовлетворения исковых требований о возврате излишне уплаченного транспортного налога за налоговые периоды с 2011 по 2017 гг. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИФНС РФ по г. Смоленску, МРИ ФНС РФ № 7 по Ярославской области о восстановлении срока исковой давности, возложении обязанностей по возврату уплаченного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Калинин
мотивированное решение изготовлено 22.05.2023