РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2024-003631-92

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при помощнике фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/25 по иску ФИО1 к фио фио о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании заявления о принятии наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что истец ФИО1 является наследницей по завещанию умершей 22.01.2024 года, фио. После смерти наследодателя все хлопоты по похоронам, поминкам и все действия, связанные с оформлением документов умершего, истец взяла на себя.

Однако, когда истец обратилась к нотариусу адрес фио за помощью с данным завещанием, ответчик предоставил истцу недостоверную информацию и тем самым ввел истца в заблуждение, сказав, что никакого завещания нет и указал, что необходимо написать заявление об отказе, которое впоследствии было нотариусом от 30.01.2024 г. удостоверено. Таким образом, данное заявление уникальным регистрационным номером наследственного дела №36721327 - 37/2024 недействительно по следующим основаниям.

Нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти фио в пользу ФИО2

Бланк 77АГ 9553861 для удостоверения завещания от 10.10.2023 не использовался, а за реестровым номером 77/2072-н/77-2023-10-2094, 17.07.2023 было удостоверено завещание от другого заявителя.

30.01.2024 г. от нотариуса адрес фио в адрес нотариуса адрес фио поступил ответ на запрос, в котором указано, что он завещание от имени фио, паспортные данные не удостоверял.

При внешнем сравнении печати и подписи нотариуса на завещании фио от 10.10.2023 г., в сравнении с ответом на запрос от 30.01.2024 г., как выполненные в близкий временной период очень похожи между собой, а реестровым номером 77/2072-н/77-2023-10-2094 числится за нотариусом фио, что дополнительно свидетельствует о том, что данное завещание могло быть оформлено у данного нотариуса, но по неосмотрительности сотрудников нотариальной конторы или злому умыслу, не было должным образом оформлено и зарегистрировано, т.к. фио и ФИО1, находились в доверительных отношениях, и полагать, что фио могла передать недействительное или поддельное завещание ФИО1 кажется очень маловероятным.

Учитывая вышеизложенные факты, истец полагает, что ее заявление об отказе от принятия наследства является недействительным.

Таким образом, ФИО1, с учетом уточнений по иску, просит суд:

- признать заявление истца ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти 22.01.2024г. наследодателя фио, поданное нотариусу адрес фио, от 30.01.2024г. запись в реестре № 36721327-37/2024, недействительным.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к фио, ссылаясь на то, что однако отказ истца от наследства от 30 января 2024 года является односторонней сделкой, совершенной ФИО1 добровольно и по своей воле, правовые последствия, характерные для такой сделки ей были известны и разъяснены нотариусом, о чем имеется соответствующее указание в тексте заявления. Доказательств написания отказа наследства под влиянием обмана, либо заблуждения не представлено.

Согласно данным нотариуса адрес фио от 30.01.2024 года и 19.10.2024г., завещание от имени фио в нотариальной конторе не удостоверялось. Бланк за реестровым номером 77 АГ 9553861 нотариусу не передавался и им не использовался. За реестровым номером 77/2072-н/77-2023-10-2094 от 17 июля 2023 года было удостоверено завещание от другого заявителя.

Согласно данным МГНП от 05 июля 2024 года, бланк 77 АГ 9553861 был выдан нотариусу фио Данный бланк числится в числе похищенных, утраченных и недействительных.

Таким образом, завещание от имени фио от 10 октября 2023 года, бланк 77 АГ 9553861, реестровый номер 77/2072-н/77-2023-10-2094, является ничтожной сделкой, поскольку нотариально не удостоверялось. В связи с этим, указанное завещание не порождает никаких юридических последствий, в том числе право как ФИО1, так и ФИО3 на принятие наследства.

Таким образом, истец по встречному иску, с учетом уточнений просит суд:

- признать недействительным завещание от имени фио от 10 октября 2023 года, бланк 77 АГ 9553861, реестровый номер 77/2072-н/77-2023-10-2094.

- признать недействительным заявление ФИО1 о принятии наследства от 30 января 2024 года, после смерти фио, умершей 22 января 2024 года.

Определением суда от 19.12.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО2, фио

Определением суда от 03.03.2025г. ФИО2 исключен из третьих лиц, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 08.04.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент городского имущества адрес.

Представитель истца ФИО1 (ответчика по встречным требованиям) по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 (истца по встречным требованиям) адвокат по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Встречные исковые требования поддержал, просил его удовлетворить.

Третьи лица – фио, нотариус адрес фио, нотариус адрес фиоА, Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание ) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 166 — 181).

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с пороками внутренней воли, поскольку последняя сформировалась в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3).

Положениями ст. 1158, ч. 1 ст. 1159 ГК РФ законодатель предусмотрел право наследника отказаться от наследства посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 23 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 года N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.01.2024 г. умерла фио, паспортные данные

Согласно завещанию на бланке 77 АГ 9553861 от 10.10.2023г., удостоверенному нотариусом адрес фио, единственным наследником на все имущество фио, включая жилые помещения по адресу: адрес, адрес, а также денежные вклады, ценные бумаги и акции и другое имущество, является истец ФИО1, паспортные данные

30.01.2024г. ФИО1 нотариусу адрес фио подано заявление об отказе от наследства фио по всем основаниям.

Согласно ответу нотариуса адрес фио завещание от имени фио, паспортные данные в нотариальной конторе нотариуса адрес фио не удостоверялось (том № 1 л.д. 70-71, том № 2 л.д. 42).

Также, судом установлено, что бланк единого образца, предназначенных для совершения нотариальных действий: 77 АГ № 9553861 был выдан 11.01.2022г. по накладной № 53 нотариусу адрес фио фио. 26.01.2022г. в МГНП от нотариуса адрес фио поступило сообщение о факте утраты и хищения бланка единого образца, предназначенных для совершения нотариальных действий: 77 АГ № 9553861. В настоящее время в МГНП данный бланк значится в числе похищенных, утраченных и недействительных (том № 1, л.д. 212).

Наследнику фио – племяннику ФИО2, паспортные данные выданы свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления (том № л.д. 77, том № 3 л.д. 4-6).

Также, из материалов дела судом установлено, что между ФИО2 и фио (двоюродный брат умершей) имеется судебный спор в Головинском районному суде адрес по делу № 2-749/2024 (2-582/2025) об установлении факта отсутствия родственных отношений, исключении из числа наследников (том № 2 л.д. 127). фио в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано (том № 3 л.д. 10 оборот).

Постановлением старшего следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13.03.2024г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц (том № 3 л.д. 200).

По утверждению истца ФИО1 ее заявление об отказе от принятия наследства является недействительным, поскольку она заблуждалась относительно природы данной сделки, поскольку у нотариуса адрес фио ей была сообщена недостоверная информация об отсутствии завещания.

Разрешая спор, суд исходит из того, что отказ от наследства по всем основаниям является односторонней сделкой, в связи с чем, к данным правоотношениям применяются положения главы 9 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в момент подписания отказа от наследства ее ввели в заблуждение, она была обманута информацией об отсутствии завещания наследодателя.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным как сделки, совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), поскольку истец ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств в обоснование своих доводов о недействительности отказа по указанным основаниям.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что бланк завещания на имя ФИО1 является утраченным, завещание нотариусом адрес фио на имя ФИО1 не выдавалось и не оформлялось, в связи с чем каких-либо неясностей в данном вопросе не установлено.

Статья 53 Основ законодательства РФ о нотариате также закрепляет возможность нотариуса удостоверить любую сделку, в том числе ту, для которой нотариальная форма не является обязательной.

В силу ч. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Статья 54 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Как усматривается из материалов наследственного дела ФИО1 30.01.2024г. подписано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства, оставшегося после смерти фио Все последствия отказа от наследства по всем основаниям ФИО1 были разъяснены, в заявлении указаны все существенные условия односторонней сделки, указанное заявление содержит прямое указание на отказ ФИО1 от наследования по всем основаниям, а потому отсутствуют правовые основания полагать, что ФИО1 в момент подписания заявлений заблуждалась относительно правовой природы совершенной односторонней сделки или была обманута.

Кроме того, при совершении сделки ФИО1 действовала по своей воле, перед подписанием заявления нотариусом с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой ФИО1 выразила свою волю, подписав заявления об отказе от наследства, до подписания заявления нотариусом были разъяснены природа, характер и правовые последствия совершения данного нотариального действия, а также содержание ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ.

Между тем, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что при совершении отказа от наследства, она заблуждалась относительно природы оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти фио Совершаемые действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены. Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия ФИО1 совершались под влиянием заблуждения, обмана, относимыми и допустимыми доказательствами установлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 не имелось заблуждений в части природы сделки, поскольку она полностью осознавала ее последствия, ФИО1 по своей воле добровольно отказалась от причитающегося ей наследства после смерти фио В ходе разбирательства дела ФИО1 не представлены суду доказательства того, что оспариваемый отказ от наследства не соответствовал ее волеизъявлению, и имело место умышленное введение истца в заблуждение со стороны каких-либо третьих лиц о последствиях отказа от наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что объективных данных о том, что истец ФИО1 заявляя отказ от наследования по всем основаниям после смерти фио была введена в заблуждение, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Иных оснований ФИО1 о признании недействительной совершенной ей односторонней сделки не приведено, доводов в исковом заявлении не содержит.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассматривая требования встречного иска ФИО2 о признании недействительными завещания и заявления ФИО1 о принятии наследства от 30.01.2024г., суд также не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку фактически завещание отсутствует, сделка, которую истец по встречному иску просит признать недействительной не совершена.

При этом, суд также исходит из того, что открыть наследственное дело путем подачи заявления о принятии наследства может любое лицо, считающее себя наследником по различным основаниям; подача такого заявления не гарантирует возникновение прав и обязанностей у подателя, в данном случае ФИО1, основания для признания заявления о принятии наследства недействительным отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований и встречных исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к фио фио о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании заявления о принятии наследства недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья: С.С. Толоконенко