Дело № 2-3888/2025
25RS0002-01-2025-005726-85
Мотивированное решение
изготовлено 23 декабря 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,
при помощнике судьи Костырко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование доводов которого указало, что 15.01.2013 года АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>5 заключили кредитный договор <номер>.
Указанный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 231729,54 рублей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых; срок кредита в днях – 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту Банковский счет <номер> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 231729,54 рублей.
16.06.2014 года Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 228945,79 рублей не позднее 15.07.2014 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер <дата>, открыто наследственное дело <номер>.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по договору <номер> от 15.01.2013 года в размере 228945,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7868 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2013 года АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>5 заключили кредитный договор <номер>.
Указанный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 231729,54 рублей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых; срок кредита в днях – 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту Банковский счет <номер> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 231729,54 рублей.
16.06.2014 года Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 228945,79 рублей не позднее 15.07.2014 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что <ФИО>5 умер <дата>, открыто наследственное дело 28778038-163/2020.
Суд соглашается с расчётом, предоставленным истцом, согласно которому задолженность по договору <номер> от 15.01.2013 года составляет 228945,79 рублей.
Наследником умершего <ФИО>5, является его сестра – ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике о наследовании", установив факт наличия у <ФИО>5 неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, а также установив, что ФИО1 (сестра) является наследником заемщика <ФИО>5 принявшей наследство после его смерти, приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 7868 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт <номер> выдан Фрунзенским РУВД <адрес> <дата>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> к/с 30<номер>, БИК 044525151) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 228945,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7868 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Бойко