УИД 77RS0025-02-2023-002150-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-227/2023 по административному иску ИФНС № 29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Административный истец ИФНС № 29 по г. Москве обратился в суд к ххххххххххххх о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование иска истец указал, что согласно полученным сведениям из Управления ГИБДД ГУВД г. Москвы на имя ответчика в 2020 году зарегистрированы транспортные средства ххххххххххх MATIC, государственный регистрационный знак ххххххххх, государственный регистрационный знак хххххххххххххххх, государственный регистрационный знак ххххххххх. Административный истец рассчитал транспортный налог за хххххххххх г. и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога. Между тем ответчиком налог не уплачен. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. В адрес налогоплательщика было направлено требование N ххххххх об уплате налога в срок до хххххххххх февраля хххххххх года. Требование административным ответчиком не было исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №143 района «Солнцево» г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2020г. ххххххххххххх. мировым судьей был вынесен судебный приказ о в взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2020г. в размере 17 489 руб. Определение от ххххххххххххх. судебный приказ отменен на основании возражений административного ответчика. На основании ч.3 ст. 48 НК РФ административный истце обратился в суд иском. На дату составления искового заявления транспортный налог за ххххххх. на сумму хххххххххх руб. не оплачен.

Представитель административного истца ИФНС России №29 по г.Москве хххххххххх. в судебном заседании требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением решения по существу заявленных требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками транспортного налога, согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).

Из материалов дела следует, что на имя ответчика в 2020 году зарегистрированы транспортные средства ххххххх хххххх государственный регистрационный знак хххххххх, государственный регистрационный знак х ххххххх, государственный регистрационный знак ххххххххххххххх .

Административный истец рассчитал транспортный налог за 2020 г. и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога. ххх руб.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 69,75 НК РФ Инспекция направила в адрес ххххххххх. требование N 184956, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога за ххх год сроком исполнения до хххххххххх года.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, в адрес мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ 17.08.2022 года был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от 22.09.2022 года отменен в связи с

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательства полной уплаты заявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ххххххх задолженность по транспортному налогу за хххххх год в размере хххххххрублей.

Взыскать с ххххххххх в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ххххххххх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023года.