Приговор по делу № 1-724/2023 от 22.12.2023

УИД 70RS0001-01-2023-003801-03

Дело № 1-724/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плохих А.В.,

переводчика ФИО21,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, в период с неустановленного времени до 16 часов 50 минут 25 августа 2023 года, вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решил незаконно сбывать наркотические средства неопределённому кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства у неустановленного лица в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц посредством «закладки» в тайник и указания места тайника («закладки») посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «/________/» должно сообщать ему (ФИО1) местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства ему (ФИО1). В дальнейшем он (ФИО1) должен был забрать указанные наркотические средства из тайника («закладки»), и разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством его (ФИО1) сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «/________/». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с его (ФИО1) преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся смесью, общей массой не менее 18,73 грамма, что является крупным размером, спрятало в тайник («закладку») на участке местности, расположенном вблизи дома /________/ по /________/, определило его GPS-координаты и сфотографировало, о местонахождении тайника («закладки») с указанным наркотическим средством сообщило ему (ФИО1) посредством направления сообщений с указанием GPS-координат, фотографиями и описанием местонахождения тайника («закладки») через мессенджер «/________/» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу их приобретателей с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», он (ФИО1), в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, посредством своего сотового телефона используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» по GPS-координатам, сообщенным ему (ФИО1) неустановленным лицом, проследовал на участок местности, расположенный вблизи дома /________/ по /________/, где получил из указанного тайника («закладки») разделенное на части вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), являющемся смесью, общей массой не менее 18,73 грамма, что является крупным размером, и намереваясь в последующем, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, разместить разделенное на части указанное вещество, в тайниках («закладках») на территории /________/, сфотографировать их, определить их координаты и описать, после чего отправить неустановленному лицу сообщения с фотографиями, сделанных им (ФИО1) тайников («закладок»), их описанием и координатами, с целью последующего сбыта неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой с ним (ФИО1) договоренности, неопределенному кругу их приобретателей с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно хранил его при себе.

Однако его (ФИО1) единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотических средств с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от его (ФИО1) и неустановленного лица воли обстоятельствам, поскольку он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции не позднее 16 часов 00 минут 25 августа 2023 года на участке местности, расположенном вблизи здания /________/ по /________/.

Впоследствии вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся смесью, общей массой 18,73 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении его (ФИО1) личного досмотра 25 августа 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, имевшего место около служебного автомобиля, припаркованного вблизи дома /________/ по /________/.

Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от его (ФИО1) и неустановленного лица воли обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, его (ФИО1) единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц их приобретателей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от его (ФИО1) и неустановленного лица воли обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления фактически не признал, отвечая на вопросы сторон, показал, что при трудоустройстве не знал, что будет сбывать наркотические средства, думал, что будет сбывать особые конфеты «милкшейки», которые нельзя купить в обычном магазине. Впоследствии он узнал, то сбывает наркотические средства, но неустановленное лицо, «/________/», стал ему угрожать тем, что в случае, если он не будет сбывать наркотические средства, то попрощается с жизнью, он боялся, поэтому продолжил сбывать наркотические средства, все сообщения «/________/» с угрозами удалял. С корыстной целью он наркотические средства не сбывал, сбывал их, поскольку был шантаж со стороны неустановленного лица. Сотрудники полиции при даче им первых показаний оказывали на него воздействие, избивали его.

От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 26.08.2023, ФИО1 вину по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и показал, что перед началом допроса ФИО1 состоялась беседа с адвокатом. С декабря 2022 года он (ФИО1) находится в /________/, обучается в /________/ на 1 курсе, не судим, наркотические средства не употребляет. В июле 2023 года на сайте «/________/» он (ФИО1) поместил объявление о поиске работы, в сфере компьютерных технологий. Примерно в это же время ему через интернет мессенджер «/________/» пришло сообщение с предложением работы от человека с никнеймом - «/________/», он написал, что может предложить ему работу в другой сфере, при этом он (ФИО1) уточнил, что он - «/________/» ему может предложить, в ответ он - «/________/» пояснил, что для трудоустройства он (ФИО1) должен пройти регистрацию, при этом он (ФИО1) отправил ему фото паспорта и регистрации. Через некоторое время он - «/________/» прислал ему видео инструкцию, в которой подробно объяснялось, как нужно работать и какие для этого нужны приложения, после этого он (ФИО1) установил на свой телефон необходимые для работы приложения, затем он - «/________/», спросил, может ли он (ФИО1) приступить к работе, так как у него на тот момент времени была работа в интернете, он (ФИО1) попросил его подождать, когда он (ФИО1) закончит проект и сможет приступить к работе предложенной им. С того времени он - «/________/» периодически писал ему сообщения с вопросом о его готовности приступить к работе. В середине июля 2023 года он (ФИО1) сказал ему, что готов работать, он - «/________/» дал инструкцию о том, как искать координаты, и прислал ему фото места, где он (ФИО1) должен был поднять клад, ему показалось странным, что он (ФИО1) должен будет искать что - то, а затем раскладывать, поэтому он (ФИО1) сначала отказался, но он - «/________/» пригрозил ему физической расправой. Поэтому он (ФИО1) решил не рисковать и согласился на его предложение. Так в июле он (ФИО1) поднимал мастер клады с наркотиками и раскладывал закладки по одной дозе около пяти раз, а в августе, так как он (ФИО1) был занят, он (ФИО1) делал тайниковые закладки два раза. Он (ФИО1) понимал, что он (ФИО1) раскладывает закладки с наркотическим средством. За проделанную им работу он (ФИО1) получал заработанную плату крипто валютой «биткоин», в размере 300 рублей за одну сделанную им закладку. В период с 1 по 20 августа 2023г. он (ФИО1) не занимался сбытом наркотических средств в связи с тем, что занимался программированием. 25.08.2023 он - «/________/», написал ему в интернет мессенджере «/________/», что есть работа, и ему нужно будет быть готовым к 12 часам дня, он (ФИО1) ответил согласием, после чего около 12 часов дня ему на телефон пришло фото и описание тайникового клада, это место оказалось в районе /________/, после это он (ФИО1) вызвал такси и проехал на указанное «/________/» место, где по описанию фото и координатам нашел место с мастер кладом, сфотографировал мастер клад в качестве отчета перед «/________/». Он (ФИО1) всегда получал клад от «/________/», в котором находилось до двадцати доз с наркотиком. Затем он (ФИО1) положил к себе в сумку поднятую закладку с мастер кладом, в этот момент он (ФИО1) увидел приближающихся сотрудников полиции и решил скрыться наркотическими средствами, но был задержан сотрудниками полиции. Данные наркотические средства он (ФИО1) хотел разложить на территории /________/. С середины июля 2023г. он (ФИО1) занимался сбытом наркотических средств в различных местах г. Томска, в среднем 1-2 раза в неделю, он (ФИО1) осознавал, что поднимает тайник с наркотически средствами, и их затем раскладывает. Свою вину в содеянном признает и раскаивается (л.д.137-141).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 26.08.2023, дал аналогичные показании, показал также, что «/________/» пояснил ему, что для трудоустройства он (ФИО1) должен пройти регистрацию, при этом он (ФИО1) отправил ему фото паспорта и регистрации. Через некоторое время он - «Иван Грозный» прислал ему видео инструкцию, в которой подробно объяснялось, как нужно работать и какие для этого нужны приложения, после этого он (ФИО1) установил на свой телефон необходимые для работы приложения, затем он - «/________/», спросил, может ли он (ФИО1) приступить к работе, так как у него на тот момент времени была работа в интернете, он (ФИО1) попросил его подождать, когда он (ФИО1) закончит проект и сможет приступить к работе предложенной им. С того времени он - «/________/» периодически писал ему сообщения с вопросом о его готовности приступить к работе. В середине июля 2023 года он (ФИО1) сказал ему, что готов работать, он - «/________/» дал инструкцию о том, как искать координаты, и прислал ему фото места, где он (ФИО1) должен был поднять клад, ему показалось странным, что он (ФИО1) должен будет искать что - то, а затем раскладывать, поэтому он (ФИО1) сначала отказался, но он - «/________/» пригрозил ему физической расправой. Поэтому он (ФИО1) решил не рисковать и согласился на его предложение. Так в июле он (ФИО1) поднимал мастер клады с наркотиками и раскладывал закладки по одной дозе около пяти раз, а в августе, так как он (ФИО1) был занят, он (ФИО1) делал тайниковые закладки два раза. Он (ФИО1) понимал, что он (ФИО1) раскладывает закладки с наркотическим средством. За проделанную им работу он (ФИО1) получал заработанную плату крипто валютой «биткоин», в размере 300 рублей за одну сделанную им закладку. В период с 1 по 20 августа 2023г. он (ФИО1) не занимался сбытом наркотических средств в связи с тем, что занимался программированием. 25.08.2023 он - «/________/», написал ему в интернет мессенджере «/________/», что есть работа и ему нужно будет быть готовым к 12 часам дня, он (ФИО1) ответил согласием, после чего около 12 часов дня ему на телефон пришло фото и описание тайникового клада, это место оказалось в районе /________/, после это он (ФИО1) вызвал такси и проехал на указанное «/________/» место, где по описанию фото и координатам нашел место с мастер кладом, сфотографировал мастер клад в качестве отчета перед «/________/». Он (ФИО1) всегда получал клад от «/________/», в котором находилось до двадцати доз с наркотиком. Затем он (ФИО1) положил к себе в сумку поднятую закладку с мастер кладом, в этот момент он (ФИО1) увидел приближающихся сотрудников полиции и решил скрыться наркотическими средствами, но был задержан сотрудниками полиции. Данные наркотические средства он (ФИО1) хотел разложить на территории /________/. С середины июля 2023 года он (ФИО1) занимался сбытом наркотических средств в различных местах /________/, в среднем 1-2 раза в неделю, он (ФИО1) осознавал, что поднимает тайник с наркотическими средствами и их затем раскладывает. Свою вину в содеянном признает и раскаивается (л.д.147-149).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 26.08.2023, в ходе которой ФИО1 указал на /________/. Далее находясь около здания ОМВД России по /________/, расположенному по адресу: /________/ обвиняемый ФИО1 в присутствии следователя, защитника, переводчика и двух понятых, пояснил, что он (ФИО1) 25.08.2023 получил сообщение от работодателя под именем «/________/» о месте клада с наркотическими средствами по /________/. Далее обвиняемый ФИО1 предложил показать место, где он нашел клад с наркотическими средствами. Затем группа по указанию обвиняемого ФИО1, /________/.р. на служебном автомобиле доехали до адреса: /________/, где обвиняемый предложил всем участвующим лицам выйти из автомобиля, и проследовать к данному зданию. Находясь по вышеуказанному адресу по указанию обвиняемого участвующие лица проследовали в сторону высоковольтной опоры, где обвиняемый ФИО1, указал на основание высоковольтной опоры и пояснил, что именно в данном месте он нашел по указанию его работодателя под именем «/________/» клад с наркотическими средствами (л.д.150-154).

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования о сбыте наркотических средств совместно с неустановленным лицом, суд считает необходимым положить их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат предъявленному обвинению.

При этом суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 данные в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в той части, где подсудимый указывает, что он сбывал наркотические средства вынужденно, поскольку ему угрожало неустановленное лицо.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, о сбыте наркотических средств, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку указанные показания подсудимыми даны в присутствии защитника и переводчика, о чем свидетельствует их подпись в оглашенных протоколах. Нарушений норм УПК при осуществлении допросов и проверки показаний на месте не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. Суд также критически расценивает показания подсудимого, что сотрудники полиции избивали ФИО1 перед дачей первых показаний. В ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен неоднократно, после консультации с защитником, что отражено в протоколах допроса. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В тоже время суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, в судебном заседании о том, что он изначально не знал, что сбывает наркотические средства. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также другими исследованными по делу доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается помимо его признательных показаний показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу личного досмотра ФИО1 начальником ОНК ОМВД России по /________/ майором полиции ФИО12 25 августа 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут досмотрен ФИО1, /________/ года рождения, вблизи дома /________/ по /________/. В ходе досмотра у ФИО1 в черной сумке, находящейся на плече обнаружено: два сотовых телефона марки «/________/» imei 1: /________/, imei 2: /________/ в корпусе перламутрового цвета, марки «/________/» imei 1: /________/, imei 2: /________/. Далее обнаружен полиэтиленовый пакет системы клип-бокс, внутри которого сверток, перемотанный скотчем белого цвета, внутри которого свертки 20 (свертков) - пластмассовых пробирок с веществом белого цвета внутри, перемотанных изолентой желто-зеленого цвета. Далее обнаружены две банковские карты «/________/» /________/ и банковская карта «/________/» /________/. Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано: сотовые телефоны упакованы в полиэтиленовые пакеты, две банковские карты упакованы в один полиэтиленовый пакет, 20 (свертков) -пластмассовых пробирок с веществом белого цвета внутри, перемотанных изолентой желто-зеленого цвета, которые упакованы (л.д.14).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО1 по адресу: /________/ мобильный телефон (смартфон) в корпусе сиреневого цвета, в чехле прозрачном силиконовом.

В результате осмотра сотового (мобильного) телефона было обнаружено, что в телефонной книге имеются множество контактов с различными номерами телефонов, информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. В списках звонков за 25 августа 2023 года значится номер: пропущенный входящий /________/ c № /________/.

При осмотре приложения «Галереи», обнаружены изображения. При осмотре смс-сообщений обнаружено несколько сообщений от различных абонентов, информации представляющей интерес не обнаружено. При осмотре приложения «/________/», «/________/», и других, информации представляющей интерес получено не было.

При наборе комбинации в меню набора номера /________/ и вызов отображается номер оператора мобильной связи «/________/» № /________/ (л.д.55-60,61-68,103-104).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон (смартфон) в корпусе перламутрового голубого цвета, модель «/________/», имей1: /________/; имей2: /________/, без чехла. На тыльной стороне имеется обозначение - «/________/». В результате осмотра сотового (мобильного) телефона было обнаружено, что в телефонной книге имеются несколько контактов с различными номерами телефонов, в основном службы спасения, скорой помощи, баланс, и один номер с названием «/________/» № /________/, информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. В списках звонков за 25 августа 2023 года звонков не значится.

При осмотре приложения «/________/», установлено, что приложение «/________/» зарегистрировано под ник-неймом «/________/» № /________/. В приложение несколько чатов. Первый чат с пользователем под ник-неймом «/________/» инфо: /________/. Имеется переписка за 25 августа. При просмотре папки «Диспетчер файлов» установлено наличие нескольких изображений участков местности из приложения «/________/». На некоторых указанных фотоснимках в нижнем левом углу указаны географические координаты (л.д.69-88, 89-96,103-104).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 банковские карты: Банковская карта /________/ /________/, выпущенная АО «/________/» и действительная до 12/30. Карта выпущена на имя С. OGBUAGU. Банковская карта /________/ /________/, выпущенная ПАО «/________/» и действительная до 12/27, оборотная сторона содержит информацию о ПАО «/________/». Карта оформлена на имя ФИО28 OGBUAGU /________/ (л.д.97-98,99-102,103-104).

Заключением эксперта /________/ от 13.09.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,87 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/ .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью. Масса дана с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании /________/ от 25.08.2023 в ЭКЦ УМВД РФ по /________/.

Представленное на исследование вещество, массой 0,83 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью. Масса дана с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании /________/ от 25.08.2023 в ЭКЦ УМВД РФ по /________/.

Представленное на исследование вещество, массой 1,05 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью. Масса дана с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании /________/ от 25.08.2023 в ЭКЦ УМВД РФ по /________/.

Представленное на исследование вещество, массой 0,98 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой 0,93 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой 0,97 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой 0,97 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой 0,94 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой 0,91 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой 0,85 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой 0,89 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой, 0,98; г находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/...», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой 0,90 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой 0,84 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой 0,96 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество, массой 1,02 г, находящееся в микропробирке («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительного текста на бирке, вложенной в мешок), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Общая масса представленного на исследование вещества («... ФИО1.. . по адресу: /________/.. .», согласно пояснительному текса на бирке, вложенной в мешок) составила 18,73 г. (л.д.26-32).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены представленные на экспертизу предметы (л.д.34-37,38-39,40-47).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 25 августа 2023 г. он (ФИО8) осуществлял свои должностные обязанности, совместно с инспектором УООПиВОИВТОиОМС УМВД России по /________/ майором полиции ФИО9 и инспектором ООПАЗ УМВД России по /________/ капитаном полиции ФИО10 в ходе работы в рамках оперативно-профилактического мероприятия «/________/», по указанию руководства УМВД они разбились на мобильные группы и проводили поисковые мероприятия на территории г. Томска, а он (ФИО8) с коллегами решили провести мероприятие в районе /________/, /________/. Цель мероприятия - выявление нарушений миграционного законодательства.

Около 14 часов 15 минут в районе дома /________/ по /________/, когда они проводили мобильное патрулирование на служебном автомобиле марки /________/ г.н. /________/, то ими был замечен подозрительный гражданин, африканской внешности, который что-то искал или прятал в зарослях кустарника, на самой дамбе, по /________/. При этом этот человек смотрел по сторонам. Они проехали мимо него, припарковали свой автомобиль, и пошли пешком на указанную дамбу, чтоб проверить у данного гражданина документы. Подходя к нему, он их заметил, встал и пошел в противоположную сторону от них, при этом они были одеты в гражданскую одежду. Когда этот гражданин шел от них, то он оглядывался назад. Он (ФИО8) попросил его остановиться, и данный гражданин предпринял попытку к бегству.

Убегая от них, данный гражданин снимал с себя одетую на нем через плечо сумку черного цвета, однако снять не успел и, убегая от них, упал с дамбы на землю, вместе с данной сумкой, сумка упала рядом с ним. Они в это время к нему подошли, представились сотрудниками полиции, показали данному гражданину свои служебные документы, и попросили его предъявить свои документы. При этом данный гражданин был взволнован, он пояснил, что плохо понимает и разговаривает по-русски, но все равно немного говорил по-русски. Данный гражданин открыл по их просьбе свою сумку, закрывающуюся на замок-молнию, и они в ней увидели сверток белого цвета, из которого виднелись свертки с изолентой желто-зеленого цвета. Они спросили у него, что это за сверток, но он ответил что-то невнятное, сказав лишь, что его взял где-то не далеко. Это у них вызвало подозрение, что в данном свертке могут находиться наркотические средства, и он (ФИО8) позвонил также в ДЧ ОМВД России по /________/ и сообщил о произошедшем и составил рапорт, указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП /________/ от 25 августа 2023 года. После чего он (ФИО8) сообщил о произошедшем начальнику ОДУУП и ПДН ОМВД России по /________/ ФИО11, которая в свою очередь сообщила в ОНК ОМВД России по /________/, и по приезду сотрудников ОНК ОМВД России по /________/, они передали данного гражданина сотрудникам ОНК. Документов данный гражданин при себе не имел, представлялся как Г.У., /________/ года рождения, позже его личность была установлена как ФИО1, /________/ года рождения (л.д.114-116).

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым 25 августа 2023 года он (ФИО12) осуществлял свои должностные обязанности, совместно с старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по /________/ майором полиции ФИО13, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по /________/ лейтенантом полиции ФИО14 От руководства ОМВД - начальника ОДУУП и ПДН ОМВД России по /________/ ФИО15 им поступило сообщение о том, что сотрудниками ООДУУП и ПДН УМВД России по /________/ в ходе работы в рамках ОПМ «/________/», 25 августа 2023 года около 14 часов 15 минут в районе дома /________/ по /________/ был обнаружен подозрительный гражданин, который искал что-то в зарослях кустарника, и при попытки проверить документы, данный гражданин предпринял попытку к бегству, однако был задержан сотрудниками полиции, документов при себе не имел. В ходе визуального осмотра сотрудниками полиции было видно, что у него в сумке на плече, которая закрывалась на замок-молния, виделся полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который вызвал подозрение.

Прибыв на данный адрес по /________/, совместно с ФИО13 и ФИО14 там находились сотрудники ООДУУП и ПДН УМВД России по /________/ ФИО8 и еще кто-то, кто он (ФИО12) уже не помнит. С ними рядом находился мужчина африканской внешности. От них он (ФИО12) узнал обстоятельства его задержания, а именно то, что в ходе работы в рамках ОПМ «/________/», 25 августа 2023 года около 14 часов 15 минут в районе дома /________/ по /________/ был обнаружен подозрительный гражданин, который искал что-то в зарослях кустарника, и при попытке проверить документы данный гражданин предпринял попытку к бегству, однако был остановлен сотрудниками полиции. В ходе их визуального осмотра было видно, что у него в сумке на плече, которая закрывалась на замок-молнию, виделся полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который вызвал подозрение.

Они подошли и представились, попросили предъявить документы данного гражданина. Данный гражданин плохо владел русским языком, предоставил пропуск в общежитие /________/ на имя ФИО1. Позже была установлена его личность как ФИО1, /________/ года рождения. Данный гражданин плохо говорил по-русски, однако понимал, о чем его спрашивают, и давал пояснения на русском языке, но плохо. Поэтому было принято решение привлечь переводчика с английского на русский язык и наоборот, и ими был привлечен к участию в качестве переводчика ФИО16

Было принято решение досмотреть данного гражданина на предмет нахождения при нем наркотических веществ. Они приняли решения произвести личный досмотр на участке местности по адресу: /________/, около служебного автомобиля марки «/________/» гос. номер /________/ белого цвета, при естественном освещении. В протоколе личного досмотра гражданина указано, что личный досмотр был произведен в служебном автомобиле, однако это ошибочно, так как изначально они планировали произвести личный досмотр в служебном автомобиле, но потом решили произвести личный досмотр гражданина все-таки около служебного автомобиля.

После чего он (ФИО12) пригласил двух понятых мужского пола и попросил удостоверить факт изъятия запрещенных предметов и веществ, если таковые будут обнаружены при досматриваемом гражданине. Перед началом личного досмотра ФИО1 он (ФИО12) разъяснил понятым, что они присутствуют при проведении личного досмотра гражданина и удостоверяют факт, содержание и результаты проведения данного действия, что имеют право вносить замечания, которые подлежат занесению в протокол.

ФИО1 так же были разъяснены его права, что он имеет право заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, пользоваться услугами переводчика и ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ воспользоваться не пожелал, заявил, что нуждается в помощи переводчика с английского на русский язык и наоборот.

Затем находясь на участке местности по адресу: /________/, около припаркованного служебного автомобиля марки «/________/» гос. номер /________/ белого цвета, при естественном освещении, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 50 мин., в присутствии двух понятых, им был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, /________/ года рождения. Все производимые им действия были хорошо видны понятым.

ФИО1 был одет в кроссовки, джинсы, толстовку черного цвета, футболку серого цвета, бейсболку черного цвета, сумку черного цвета на плече.

В черной сумке, находящейся на плече ФИО1 в ходе досмотра обнаружено: два сотовых телефона марки «/________/» imei 1: /________/, imei 2: /________/ в корпусе перламутрового цвета, марки «/________/» imei 1: /________/, imei 2: /________/. Далее обнаружен полиэтиленовый пакет системы клип-бокс, внутри которого сверток, перемотанный скотчем белого цвета, внутри которого свертки 20 (свертков) - пластмассовых пробирок с веществом белого цвета внутри, перемотанных изолентой желто-зеленого цвета. Далее обнаружены две банковские карты «/________/» /________/ и банковская карта «/________/» /________/.

Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано. По результатам проведенных досмотров им составлен протокол досмотра, с которыми были ознакомлены все участвующие лица.

С целью проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий им с участием переводчика было получено у ФИО1 разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением его мобильного телефона «/________/», где через упаковку (полиэтиленовый пакет), он (ФИО12) вел переписку с куратором ФИО1 по сбыту наркотических средств, который значился в мессенджере «/________/» под ником «/________/», однако положительных результатов получено не было. Переписку он (ФИО12) начал вести в 20:34 часов и закончил в 21:00 часов. Указанные оперативно-розыскные мероприятия производились с целью установления личности куратора по сбыту наркотических средств и интернет-магазина по сбыту наркотических средств. Однако положительных результатов это не принесло. ФИО1 в присутствии переводчика добровольно сообщил им кода для разблокировки своих сотовых телефонов, которые им были отражены на бирках к упакованным сотовым телефонам, изъятым у ФИО1

Далее ФИО1 был передан в распоряжение сотрудников следственно-оперативной группы для производства дальнейших следственных действий.

Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество было направлено на исследование и согласно справке об исследовании /________/ от 25.08.2023, представленное на исследование вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,75 гр. Все права ФИО1 он (ФИО12) разъяснил, о чем в протоколе его личного досмотра имеется подписи, просьб о приглашении его адвоката по соглашению он не высказывал (л.д.117-121).

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым он 25 августа 2023 года около 16 часов проходил по /________/, со своим приятелем Д.Г., где недалеко от дома /________/ к ним обратились сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, они обратились ко нему и ФИО18 с просьбой о их участии в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они дали свое согласие. По предложению сотрудников полиции они проследовал на участок местности, расположенный у дома № 6 по /________/. Там находились еще сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, а также мужчина, ранее ему не знакомый, ранее его он (ФИО19) не видел, который представился как ФИО1, /________/ года рождения, гражданин /________/. Он просто стоял на улице. Кроме того, там присутствовал мужчина, который представился переводчиком с английского на русский язык и наоборот, так как ФИО1 плохо говорил на русском языке. Как он (ФИО19) понял, переводчик был приглашен сотрудниками полиции.

Сотрудниками полиции было приято решение производить личный досмотр ФИО1 около служебного автомобиля отечественного производства белого цвета, если он (ФИО19) не ошибается марки «/________/», гос.номер он (ФИО19) не помнит, припаркованном рядом с домом /________/ по /________/. Досмотр гражданина ФИО1 был произведен на улице около служебного автомобиля по указанному адресу. В помещении автомобиля его не досматривали. Сотрудник полиции пояснил им, что намерен произвести личный досмотр указанного гражданина, так как есть основания полагать, что при нем могут находиться вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина представился, назвал свои фамилию, имя, отчество и дату рождения – как ФИО1, /________/ года рождения. Все слова ФИО1 с английского на русский язык переводил участвовавший переводчик, кроме того указанный переводчик осуществлял устный перевод слов сотрудников полиции с русского языка на английский, для ФИО1 После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок производства личного досмотра, наши обязанности присутствовать при проведении личного досмотра гражданина и удостоверять факт, содержание и результаты проведения данного действия, а также то, что они имеют право вносить замечания, которые подлежат занесению в протокол. ФИО1 сотрудник полиции разъяснил его право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников, также ему было разъяснено право пользоваться услугами переводчика, давать пояснения на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, вносить замечания, обязательные для внесения в протокол. ФИО1 заявил, что нуждается в переводчике, в переводе с английского языка на русский. Какие-либо еще заявления и ходатайства, ФИО1 заявлять отказался. ФИО1 был одет в кроссовки, джинсы, толстовку черного цвета, футболку серого цвета, бейсболку черного цвета, сумку черного цвета на плече. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли при нем средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таких веществ при нем нет.

Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 Таким образом, сотрудником полиции 25 августа 2023г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, был произведен досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, при этом ФИО1 пояснил, что при нём нет запрещенных к обороту средств и веществ. Все действия, производимые сотрудниками полиции, были хорошо видны им.

В черной сумке, находящейся через плечо ФИО1 в основном отделении в ходе досмотра обнаружено: два сотовых телефона марки «/________/» imei 1: /________/, imei 2: /________/ в корпусе перламутрового цвета, марки «/________/» imei 1: /________/, imei 2: /________/. Далее обнаружен полиэтиленовый пакет системы клип-бокс, внутри которого сверток, перемотанный скотчем белого цвета, внутри которого свертки 20 (свертков) - пластмассовых пробирок с веществом белого цвета внутри, перемотанных изолентой желто-зеленого цвета. Далее обнаружены две банковские карты «/________/» /________/ и банковская карта «/________/» /________/. Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано.

По результатам проведенных досмотров сотрудником полиции были составлены протокол досмотра, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. Во время проведения досмотра на ФИО1 психического и физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, они всегда находились в поле их зрения и все действия, производимые сотрудниками полиции, были ему хорошо видны (л.д.109-112).

Оценивая показания свидетелей, суд считает их правдивыми, достоверными. Об обстоятельствах произошедшего свидетели давали последовательные показания. Суд не находит оснований сомневаться в показаниях свидетелей, которые не имели конфликтных отношений с подсудимым ФИО1, не имели к нему личных неприязненных отношений, в связи с чем мотивов для оговора последнего суд не усматривает.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК. Заключение эксперта отвечает требованиям УПК РФ.

Оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В отношении подсудимого сотрудниками полиции не было совершено каких-либо провокационных действий, которые бы способствовали совершению преступления подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого о том, что он достиг договоренности о совместном незаконном сбыте наркотиков и стал заниматься указанной преступной деятельностью совместно с неустановленным лицом. Об этом свидетельствуют не только показания подсудимого, но и протокол осмотра его сотовых телефонов, в ходе которого осмотрена переписка подсудимого с неустановленным лицом, свидетельствующая о согласованности их действий по незаконному сбыту наркотиков. Подсудимый выполнял объективную сторону преступления.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО1 действовал до момента его задержания сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого, из которых следует, что подсудимый поддерживал связь с неустановленным лицом посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», получал информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», должен был сообщать неустановленному в ходе следствия лицу информацию о местонахождении тайников (закладок) с размещенным наркотическим средством.

Незаконный сбыт наркотиков заключался в том, что подсудимый получал у неустановленного лица информацию о местонахождении большой партии наркотического средства, делал «закладки» с наркотиками, сведения о которых передавал неустановленному лицу. При этом денежные средства от указанной преступной деятельности он тратил на собственные нужды, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.

Об умысле на сбыт наркотических веществ свидетельствуют количество (объем) обнаруженного наркотического средства, расфасованного в мелкие удобные для сбыта упаковки. Сам подсудимый потребителем наркотических средств не являлся.

Незаконный сбыт наркотиков заключается в том, что подсудимый в соответствии с распределенной ему ролью получил от неустановленного лица большую партию расфасованного на мелкие дозы наркотического средства, должен был делать «закладки» с наркотиками для их дальнейшего распространения наркопотребителям.

Преступление является неоконченным, поскольку подсудимый и неустановленное лицо не довели свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства - изъяты из незаконного оборота.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО1 действовал до момента его задержания, при этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления и между ними распределены роли.

Заявления ФИО1 о совершении преступления в связи с угрозами, поступающими от неустановленного лица, суд находит несостоятельными. Материалы уголовного дела не содержат данных об оказании на подсудимого давления со стороны каких-либо лиц, с целью заставить его совершить преступление. Более того, имеющаяся в деле переписка осужденного и неустановленного соучастника, а также выполненные им действия свидетельствуют о том, что воздействия на него со стороны иных лиц, с целью принудить к совершению преступления, не оказывалось. ФИО1 активно выполнял свою роль в преступлении с целью достижения преступного результата.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 2,5 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 составляет крупный размер.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра до задержания никогда не состоял, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В тоже время, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, учится, вину в ходе следствия признал полностью, в содеянном раскаялся, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию покушения на преступление, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, изложении обстоятельств совершения преступления, ранее не известным органам расследования, в указании обстоятельств приобретения наркотических средств и способа их последующего сбыта, участии в проверке показаний на месте, предоставлении доступа к своим мобильным телефонам, состояние здоровья подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что только назначение наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения покушения на преступление, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью, поскольку достижение целей наказания возможно без назначения дополнительных наказаний.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, исходя из смысла Уголовного закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Сотовый телефон, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра смартфон марки «/________/» imei 1: /________/, imei 2: /________/ суд считает необходимым конфисковать, поскольку он использовался для выполнения объективной стороны преступления. Так, исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления и т.д.»

Смартфон марки «/________/» imei 1: /________/, imei 2: /________/ подлежит выдаче подсудимому, поскольку доказательств использования его в преступной деятельности не получено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

вещество, массой 18,73 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), сданы в камеру хранения ОМВД России по /________/ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

смартфон марки «/________/» imei 1: /________/, imei 2: /________/ – конфисковать как средство совершения преступления.

смартфон марки «/________/» imei 1: /________/, imei 2: /________/; банковские карты «/________/» /________/; «/________/» /________/ – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная