03RS0006-01-2022-007009-18
Дело № 2а-2615/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 11 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО2, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, ГУФССП РФ по РБ о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО2, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, ГУФССП РФ по РБ о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора, свои требования мотивируя тем, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Считает данные постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП;№-ИП;№-ИП незаконными так как ФИО1 они не были получены. На основании изложенного просит признать недействительными постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании с ФИО1 исполнительских сборов: 1)в размере <данные изъяты> по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 2)в размере <данные изъяты> рубля по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 3)в размере <данные изъяты> рублей по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены судебный пристав исполнитель Орджоникидзевского РОСп г.Уфы ФИО2 и Главное Управление ФССП РФ по РБ.
До судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, ввиду того, что спорные моменты устранены и претензий не имеет.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, в силу статьи 150 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, у суда имеются правовые основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь положениями статей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО2, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, ГУФССП РФ по РБ о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Мухаметова