№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3, поручителя ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34621,95 рублей, в том числе просроченный основной долг – 30504,84 руб., просроченные проценты – 4117,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238,66 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 118 000 рублей на срок 60 месяцев по 18,75 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п.3.2 уплата процентов также должна производится ежемесячно. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 34621,95 рублей, в том числе просроченный основной долг – 30504,84 руб., просроченные проценты – 4117,11 руб. ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ поэтому просит взыскать указанную задолженность с наследников имущества.

Представитель истца ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил кредит в размере 118 000 рублей, под 18,75 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 34621,95 рублей, в том числе просроченный основной долг – 30504,84 руб., просроченные проценты – 4117,11 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Согласно сведениям нотариуса, наследником имущества ФИО3 принявшим наследство по закону, является его дочь ФИО2

Наследственная масса состоит по данным из заявления ФИО2 о принятии наследства по закону – страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (стоимость наследственной массы не установлена ввиду отсутствия сведений о размере страховой выплаты).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела об отсутствии наследственной массы, оснований для удовлетворений требований к наследнику ФИО2 не имеется.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, согласно которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору №.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в Гражданский кодекс Российской Федерации внесены изменения, действующие с 01.06.2015 г.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Кроме того, п. 3 ст. 364 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО3 не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, банк вправе потребовать от поручителя возврата задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34621,95 рублей, в том числе просроченный основной долг – 30504,84 руб., просроченные проценты – 4117,11 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1238,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Дамдиновой Эржэн (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34621,95 рублей, в том числе просроченный основной долг – 30504,84 руб., просроченные проценты – 4117,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238,66 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.