Дело № 2-2448/2025

Решение в окончательной форме принято 25.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года гор.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Далбанова Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТБанк» о признании кредитного договора незаключенным, прекращении обработки персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В марте 2023 г. истцу стало известно о наличии задолженности по кредитному договору ... от 16.03.2023., заключенному от имени истца с ПАО «ТБанк». Договор кредитной карты с ПАО «ТБанк» истец не заключала, денежные средства не получала, картой не пользовалась.

В этой связи истец (с учетом уточнения) просила суд признать незаключенным кредитный договор между ФИО1 и ПАО «ТБанк» ... от 16.03.2023; обязать ПАО «ТБанк» прекратить обработку персональных данных ФИО1, и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед ПАО «ТБанк»; взыскать с ПАО «ТБанк» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В марте 2023 г. истцу стало известно о заключении между ней и ПАО «ТБанк» 16.03.2023 кредитного договора ... на сумму 50 000 руб. В связи с образовавшееся задолженностью, по указанному договору, банк требует вернуть денежные средства.

В мае 2024 г. истцом по факту мошеннических действий подано заявление в полицию.

В СУ УМВД России по г. Улан-Удэ по факту хищения путем мошенничества денежных средств ФИО1 07.05.2024 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от 07.05.2024 ФИО1 признана потерпевшей в рамках названного выше уголовного дела.

В ходе расследования уголовного дела установлены следующие обстоятельства.

В неустановленное время, не позднее марта 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, путем обмана завладело денежными средствами на сумму 50 000 руб. принадлежащие ФИО1, *** г.р., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

08.12.2024 предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено.

Из искового заявления следует, что истец указанный кредитный договор не заключала, не подписывала, денежные средства не получала.

В случае спора на кредиторе лежит бремя доказывания факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления займа заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Вместе с тем, каких-либо документов с личной подписью ФИО1 ответчиком не представлено, доказательств того, что денежные средства по указанному договору были переведены на счет истца, сведения о выпуске кредитной карты и зачислении денежных средств, сведения о снятии денежных средств со счета ФИО1, принадлежность истцу телефонного номера телефон, банковской карты ПАО «ТБанк», на счет которой перечислена сумма займа, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между ПАО «ТБанк» и ФИО1 не заключался.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ПАО «ТБанк» о признании кредитного договора незаключенным, прекращении обработки персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, подлежат удовлетворению.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с выдачей рассматриваемого займа, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО «ТБанк» в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ТБанк» о признании кредитного договора незаключенным, прекращении обработки персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать кредитный договор между ФИО1 и АО «ТБанк» ... от 16 марта 2023 г. незаключенным.

Обязать ПАО «ТБанк» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Обязать ПАО «ТБанк» совершить действия по удалению из базы данных кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк».

Взыскать с АО «ТБанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-002116-20