Дело № 2-1293/2022

УИД 34RS0019-01-2022-001771-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Сазыкиной А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Renault Sandero Stepway, 2016 года, № .....

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 384 907,63 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 384907,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 049,08 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Renault Sandero Stepway, 2016 года, № ...., установив начальную продажную цену в размере 184077,34 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу 2-1293/2022 прекращено в части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384 907,63 рублей, обращения взыскания на предмет залога транспортное средство Renault Sandero Stepway, 2016 года, № ...., определении начальной продажной цены.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании просил приобщить заявление о признании исковых требований. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, признающего исковые требования в полном объеме, огласив письменное заявление о признании иска, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов представителем ответчика по доверенности ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка .... ...., паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № ...., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 13 049, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ