Дело № 2-5600/2022
УИД 63RS0045-01-2022-006456-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,
при секретаре Утиной П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5600/2022 по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился к ФИО1 с иском, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 144,56 рублей, судебных издержек.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым должник выдал согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации, В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. Обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. За период с 10.09.2013 г. по 13.03.2019 г. сумма задолженности составляет в размере: 48424,65 руб. - сумму основного долга, 62305,31 - сумму неуплаченных процентов, всего 110729,96 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13.03.2019. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Для обращения в суд истец понес расходы 10000,00 руб. – судебные издержки, 3414,60 руб. - государственная пошлина.
Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо ПАО НБ ТРАСТ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
10.09.2013 г. в соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредита между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с использованием кредитной карты на покупку товара в сумме 19 958,00 рублей, на срок 12 месяцев под 38,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора банк ПАО НБ «Траст» предоставил заемщику ФИО1 кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 2034,00 рубля, в 10 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
ПАО НБ «Траст» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором.
ФИО1 воспользовалась суммой кредита, и предоставленной суммой кредитования по карте, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата сумм предоставленного кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и сроки, установленные договором, допустив образование задолженности в общем размере 110 729 руб. 96 коп., из них сумма долга 48424,65 рублей, 62 305,31 рубля проценты, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 карта №, номер счета 40№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности подтверждается справкой и расчетом задолженности.
Помимо этого, согласно сведений содержащихся в расчете задолженности следует, что с декабря 2015 года должник проводил платежи в счет погашения задолженности, которые зачислены банком в счет образовавшейся задолженности с разбивкой по графам в погашение основного долга и на погашение процентов по договору. Последний платеж проведен 10.06.2016 года в сумме 186,70 рублей. Начиная с 12.07.2016 года банком выставлены комиссии и штрафы за пропуск платежей в сумме 500 рублей, 10.08.2016 года 1000 рублей, 10.09.2016 1500 рублей.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс – Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Экспресс – Кредит» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 10.09.2013 года, заявление подано 26.11.2021 года, вх. №.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
25.05.2022 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Экспресс Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110729,96 рублей, госпошлины 1707,30 рублей, а всего 112437,26 руб.
С настоящим иском истец обратился в суд 29.08.2022 года.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, применяя правила подсчета срока исковой давности в соответствии с положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая время обращения истца в суд, дату внесения платежей по кредиту (последний платеж 10.06.2016 года) суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным истцом платежам, что является основанием для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" (ОГРН № ) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022 года.
Председательствующий: Е.В. Бобылева