УИД: 76RS0003-01-2022-000651-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес” о расторжении агентского договора,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении агентского договора, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен Агентский договор от 26 ноября 2018 года, согласно которому истец обязалась от имени банка совершать действия по оформлению кредитных договоров. С 01 января 2021 гоа в связи с закрытием торговой точки оформление кредитов прекратилось. 29.03.2021 г. истец обратилась к менеджеру с целью проведения процедуры ее увольнения. Однако, как указывает истец, фактически она не была уволена. Данные действия ответчика существенно нарушают права истца, поскольку последняя является пенсионером и по причине не увольнения не получает индексацию к пенсии.

Таким образом, истец, с учетом уточненных требований, просит обязать ответчика расторгнуть Агентский договор от 26.11.2018 г., заключенный между истцом и ответчиком с даты обращения истца - с 29.03.2021 г., обязать ответчика предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда соответствующие корректирующие формы отчетности.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде, в ходе судебного заседания пояснила, что договор был расторгнут, однако, 29.03.2021 г. истец обратилась к ответчику с вопросом по поводу увольнения, в связи с чем, просила считать датой расторжения договора не 28.12.2022 г., а 29.03.2021 г.

Представитель ответчика по доверенности - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, согласно доводам которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

04.12.2018г. ФИО1. было подано заявление о присоединении к условиям агентского взаимодействия с адрес, подписанное истцом, тем самым ФИО1 была акцептована гражданско-правовая оферта и агентский договор вступил в силу (л.д. 33-34).

Как указано в заявлении от 04.12.2018 г. истец своей подписью на заявлении подтверждает, что ознакомлена, понимает полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Агентский договор.

Как указано в п. 4.3.8, 4.3.8.2 Агент обязан письменно уведомлять Принципала в срок не позднее 5 рабочих дней о прекращении трудовых отношений с торговой организацией.

Торговые партнеры не информируют Банк об увольнении своих сотрудников, заключивших с Банком агентские договора, в связи с чем, своевременное расторжение агентского договора является обязанностью агента, прекратившего оказывать агентские услуги.

На основании п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования”, страхователь ежемесячно представляет в ПФР сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, включая лиц, заключивших договоры агентского-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Как указывает ответчик, непосредственно после расторжения трудового договора с Торговой организацией, истец агентский договор не расторгла. Так как договор продолжал действовать, в связи с чем адрес продолжало подавать отчетность в ПФР по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ в отношении ФИО1

Отчетность по агенту предоставлялась в ПФР за период с 04.12.2018 г. по 27.12.2022 г.

Как установлено п. 7.1, п. 7.1.2, каждая из сторон имеет право в любое время в одностороннем порядке отказать от исполнения настоящего Договора, предварительно уведомив другую сторону. В случае расторжения Агентского договора по инициативе Агента, Агент передает ответственному работнику Принципала собственноручно подписанное Уведомление о расторжении на бумажном носителе.

Согласно п. 7.4 Условий агентского взаимодействия, в случае если Агент прекращает трудовые отношения с Торговой организацией, то Агентский договор считается расторгнутым с даты получения Принципалом от Агента уведомления, предусмотренного условиями взаимодействия ( п.4.3.8.2 Условия).

Как указывает ответчик, 27.12.2022 г. адрес” было инициировано расторжение Агентского договора с истцом, о чем истцу было направлено уведомление. Кроме того, адрес” прекратил передачу сведений в ПФР в отношении истца с 27.12.2022 г., т.е. после расторжения агентского договора, в связи с чем, суд находит действия ответчика правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, договор расторгнут-28.12.2022г., а потому суд не находит оснований для изменения даты расторжения договора на 29.03.2021г.

Поскольку обязанность по представлению отчетности существует в отношении всех застрахованных лиц именно по факту заключения договоров гражданско-правового характера, а не в связи с начислением страховых взносов, а также учитывая, что данная обязанность выполнена ответчиком в соответствии с действующим законодательством, то суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика внести изменения в отчётность для корректировки выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес” о расторжении агентского договора – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович