дело № 2-1097/2023
УИД 26RS0035-01-2023-001162-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истцов/ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвоката Малахова Е.С., представителя ответчика/истца ФИО4 – ФИО5, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 с требованиями о признании за ними права собственности в порядке наследования на 4/15 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, по <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла З.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. З.Д.В. является матерью ФИО1, ФИО2, ФИО3
Нотариусом открыто наследственное дело, номер наследственного дела: №, наследодатель ФИО6
Соответственно, на момент смерти З.Д.В. наследниками первой очереди являлись дети наследодателя Шарапан (З.) К.С., ФИО2, ФИО7 (З.) А.С., а также родители наследодателя Т.В.П., Т.Р.В..
На момент смерти за З.Д.В. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Детьми З.Д.В. - ФИО2, ФИО8, ФИО9 а также родителями З.Д.В. - Т.В.П., Т.Р.В. были поданы нотариусу ФИО10 заявления о вступлении в наследство З.Д.В.. Все указанные лица являются наследниками первой очереди, принявшими наследство З.Д.В..
Между З.Д.В. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак, решением мирового судьи Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. данный брак был прекращен, таким образом, З.С.И. на момент смерти З.Д.В., являлся её бывшим супругом.
З.С.И. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО2, ФИО12, ФИО13, Т.В.П., Т.Р.В. с исковым заявлением о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе.
Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования З.С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, выделе доли из общего имущества, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество удовлетворены. За ФИО11 признано право на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по <адрес>, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, площадью 1 630 кв.м., выделив указанную долю из наследства, открывшегося после смерти З.Д.В., умершей 16.03.2008г.
ДД.ММ.ГГГГ.З.С.И. умер.
З.С.И. является отцом ФИО14, ФИО2, ФИО15
Нотариусом открыто наследственное дело, номер наследственного дела: №, наследодатель З.С.И.
Следовательно, в силу закона и на основании вступившего в законную силу решения З.С.И. на момент смерти являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Соответственно дети и родители З.Д.В. совместно унаследовали ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером № принадлежащие З.Д.В. (по 1/5 доли от ? доли на жилой дом и земельный участок наследодателя З.Д.В.).
ФИО2, ФИО8, ФИО9 были поданы нотариусу заявления о вступлении в наследство З.С.И.
Однако право собственности З.С.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером № на момент смерти не были зарегистрированы в ЕГРН.
Тем не менее, на основании вступившего в законную силу решения суда З.С.И. является собственником вышеуказанного недвижимого имущества.
Однако, нотариусом ФИО10 истцам не были выданы свидетельства о праве на наследство З.С.И., ввиду того, что право З.С.И. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
ФИО2, ФИО3, ФИО1 соответственно также унаследовали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № а также земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащие З.С.И. (по 1/3 доли от ? доли на жилой дом и земельный участок наследодателя З.С.И.).
Родители наследодателя З.Д.В. - Т.В.П., Т.Р.В., унаследовавшие по 1/5 доли от ? доли жилого дома и земельного участка наследодателя З.Д.В., также умерли, их наследником является их дочь, ФИО4
Нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №, наследодатель Т.Р.В. (дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.).
Нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №, наследодатель Т.В.П. (дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.).
Следовательно, ФИО4 является надлежащим ответчиком по настоящему спору, так как именно к ней перешло право наследования долей Т.Р.В. и Т.В.П. в жилом доме, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, а также земельном участке с кадастровым номером №, расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования на 3/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, по <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В обоснование встречных требований указала, что она является наследником доли в праве общей долевой собственности Т.Р.В. и Т.В.П. в жилом доме, с кадастровым номером №, расположенным по <адрес>, а также в земельном участке, с кадастровым номером №, расположенным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Истцы/ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ответчик/истец ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии и о признании иска
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.
Представитель истцов/ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвокат Малахова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные требования признала.
Представитель ответчика/истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании встречные требования поддержал, первоначальные требования признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 3/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 права собственности на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.