Дело № 5-415/2025

27RS0003-01-2025-006400-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 октября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

должностного лица, составившего протокол, – ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.10.2025 в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 6 по ул. Некрасова г. Хабаровска нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку с гражданами, на замечания окружающих не реагировал, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него должностным лицом ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что у него произошел конфликт с группой подростков. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Допрошенный в судебном заседании старший УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, суду пояснил, что по сообщению о массовой драке и стрельбе во дворе дома проследовал на место происшествия. По прибытию на место, выявил гражданина, присутствующего в судебном заседании, который находился с признаками состояния алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Гражданин находился в эмоционально возбужденном состоянии. После доставления в отделение полиции, в отношении гражданина был составлен протокол об административном правонарушении. Составленный протокол поддержал и просил привлечь гражданина к ответственности. Сообщил, что при опросе свидетеля допустил опечатку в части указания года.

Выслушав ФИО1, допросив сотрудника полиции ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО1 потребности самоутверждения за счет противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе письменными объяснениями свидетеля ФИО4, рапортом сотрудника полиции.

Оценивая показания старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, данные в ходе судебного заседания, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии со ст. 25.6 п. 1 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Нормы КоАП РФ не содержат прямого запрета на участие в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей сотрудников УМВД России. У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, равно как не имеется оснований полагать о недобросовестном поведении сотрудника УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, в связи с чем суд признает достоверными показания сотрудника полиции ФИО2, данные им в судебном заседании. При этом причин для оговора ФИО1 со стороны указанного лица судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе, суд считает установленным, что 16.10.2025 в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 6 по ул. Некрасова г. Хабаровска, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку с гражданами, на замечания окружающих не реагировал, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения ФИО1 и свидетеля ФИО5, пояснения ФИО1 и показания сотрудника полиции ФИО2, данные в судебном заседании, а также иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), КПП 272301001, ИНН <***>, ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ОКАТО 08401000000, счет получателя 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601201010601140 УИН: 18880327250364373367, наименование платежа: административный штраф».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин