Решение по делу № 2-4180/2024 от 13.05.2025 - о разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании расходов на погребение.

УИД 31RS0020-01-2024-005199-61 Дело № 2-65/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием представителя истцов-ответчиком ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика-истца ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие истцов-ответчиков ФИО3, ФИО3, ответчика-истца ФИО4, надлежаще извещенных о времени, месте и дате судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО3 о разделе наследственного имущества и взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требования просили произвести раздел наследственного имущества между ФИО3, ФИО3 и ФИО4; прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю, ФИО3 на <данные изъяты> долю, ФИО4 на <данные изъяты> доли, на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, легковой автомобиль <данные изъяты> VIN №; признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; определить стоимость компенсации за жилой дом ФИО3 и ФИО3 в размере по 668616,66 руб. каждому, которая подлежит выплате ФИО4; признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; определить стоимость компенсации за земельный участок ФИО3 и ФИО3 в размере по 114216,67 руб. каждому, которая подлежит выплате ФИО4; признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марка, модель <данные изъяты>, VIN №; определить стоимость компенсации за автомобиль ФИО4 в размере 1545333,4 руб., ФИО3 - 386333,33 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости наследственного имущества, определенную в результате взаимозачета компенсаций, в размере 813333,34 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости наследственного имущества, определенную в результате взаимозачета компенсаций, в размере 20333,33 руб.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском, согласно которого с учетом увеличения исковых требования просила произвести раздел наследственного имущества между ФИО3, ФИО3, ФИО4; прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО3, ФИО4 на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, легковой автомобиль <данные изъяты>; признать за ФИО4 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; определить стоимость компенсации: за жилой дом в размере по 955166,7 руб. каждому истцу-ответчику, за земельный участок в размере по 163166,7 руб. каждому истцу-ответчику; признать за ФИО3, ФИО3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве на автомобиль <данные изъяты>; определить стоимость компенсации за автомобиль ФИО4 с истцов-ответчиков в размере 1545333, руб., которая подлежит выплате истцами-ответчиками ФИО3 и ФИО3 по 772666,7 руб. с каждого; взыскать с ФИО4 в пользу истцов-ответчиков компенсацию стоимости наследственного имущества в результате взаимозачета компенсаций в размере 345666,70 руб. каждому; взыскать с ФИО3, ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на погребение в размере 28032,66 руб. пропорционально их долям в наследовании, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истцов-ответчиков заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика-истца в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО3, ФИО3 Встречный иск просил удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истцов-ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования ответчика-истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 что подтверждается свидетельством о смерти № от 31.05.2023.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО16 являются его <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО3 и ФИО3

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО14 на день смерти принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли легкового автомобиля <данные изъяты>), VIN №..

Собственником оставшихся <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество являлась и является ФИО4, как пережившая <данные изъяты>.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное имущество.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на момент открытия наследства обладала совместно с наследодателем правом общей долевой собственности как на дом с земельным участком, так и на автомобиль.

При этом с момента принятия наследства истец фактически пользуется домом и земельным участком, при этом права управления транспортными средствами она не имеет.

Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО4 является пенсионером, иных доходов, кроме пенсии не имеет, также как и не имеет иного недвижимого имущества в собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 и ФИО3 основаны на положениях статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и наиболее соответствуют интересам сторон, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При этом требования ответчика-истца о передаче ей в личную собственность спорных жилого дома и земельного участка, не соответствуют интересам сторон, так как предоставление денежной компенсации с ее стороны, в ввиду ее материального положения, не является гарантированным.

Согласно проведенной в рамках судебного разбирательства экспертизе (заключение эксперта <данные изъяты> № от 20.12.2024), рыночная стоимость наследственного имущества составляет 90289000 руб. (5731000 руб. (жилой дом) + 979000 руб. (земельный участок) + 2318000 руб. (автомобиль)).

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено и принимается судом как допустимое.

При передаче ответчику-истцу недвижимого имущества в размере <данные изъяты> долей, при этом сохранение <данные изъяты> доли за истцом-ответчиком ФИО3, она приобретает из наследственной массы имущества на сумму 2684000 руб.

При этом истец-ответчик ФИО3 приобретая <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, фактически приобретает имущества на сумму 671000 руб., а истец–ответчик ФИО3 при выделении ему в собственность автомобиля, фактически приобретает наследственного имущества на сумму 1159000 руб. и долю принадлежащую ФИО4 стоимостью 1159000 руб.

При таком варианте раздела с ФИО3 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация стоимости наследственного имущества в сумме 813333,34 руб., и с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 20333,33 руб.

Относительно требований ответчика-истца о взыскании расходов на погребение суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Ответчиком-истцом ФИО4 заявлено требование о взыскании расходов на погребение и согласно представленных ею платежных документов, на погребение ФИО18 ею потрачено 84098 руб.

При этом в судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. ст.21 и 23 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 №941 ФИО4 выплачено пособие на погребение в размере 77866,83 руб., что подтверждается письмом Военного Комиссариата Белгородской области от 31.03.2025.

Кроме того со стороны истцов-ответчиков ФИО5 перечислены денежные средства в сумме 2078 руб., что подтверждается чеками по операциям от 12.05.2025.

Таким образом, ФИО4 в полном объеме компенсированы затраты на погребение ФИО17

Данный факт в судебном заседании со стороны представителя ответчика-истца не оспорен.

Таким образом, требование ответчика-истца о взыскании расходов на погребение удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требование ответчика-истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Встречный иск ФИО4 к ФИО3, ФИО3 о разделе наследственного имущества и взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю, ФИО3 на <данные изъяты> долю, ФИО4 на <данные изъяты> доли, на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; легковой автомобиль <данные изъяты>), VIN №.

Признать за ФИО4, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>), VIN №.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) компенсацию стоимости наследственного имущества, определенную в результате взаимозачета компенсаций, в размере 813333,34 руб.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №), компенсацию стоимости наследственного имущества, определенную в результате взаимозачета компенсаций, в размере 20333,33 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2025 года.

Судья Д.В. Степанов

Копия верна: