РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года город Новосибирск
дело № 2-1222/2023
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.
В качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-1137865710 от 26.06.2013г., открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19%.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 13.10.2022 г. размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 56 566,61 руб. за период с 02.03.2022 г. по 13.10.2022г., в том числе:
просроченный основной долг – 49 995,31 руб.;
просроченные проценты – 6 571,30 руб.
В настоящее время истцу стало известно о смерти должника 21.02.2022г.
Согласно ответу нотариуса наследником умершего заемщика является ФИО3.
Таким образом, наследником принято наследство в стоимости исковых требований банка.
Просит суд:
взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской кредитной карты со счетом № по состоянию на 13.10.2022 г. в размере 56 566,61 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 49 995,31 руб.;
просроченные проценты – 6 571,30 руб.;
уплаченную взыскателем госпошлину в размере 1 897 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Также в заседание не явилась ответчика ФИО3, направила своего представителя ФИО2
Ответчик ФИО2, действующая также как представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании заявленные требования не признала, в обоснование возражений указал, что наследство после смерти наследодателя принимала только ФИО3, однако она находится в тяжелом имущественном положении для оплаты долга.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на 26.06.2013 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 26.06.2013 г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 26.06.2013г. на основании заявления (л.д. 29-32) банк выдал ФИО4 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка – 19 % годовых. Минимальный обязательный платеж – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.35). Заёмщику открыт счет.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита в размере, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что следует из выписки по счету, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком либо его правопреемником в установленные договором сроки. Согласно расчету суммы иска по состоянию на 13.10.2022 г. размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 56 566,61 руб. за период с 02.03.2022 г. по 13.10.2022г., в том числе:
просроченный основной долг – 49 995,31 руб.;
просроченные проценты – 6 571,30 руб.
Судом установлено, что /дата/ в г. Новосибирске умер ФИО4, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти № (л.д. 103).
Также судом установлено, что согласно представленной копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО5 после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО3 (л.д. 104-106). Ине наследники, включая ФИО2, от принятия наследства отказались (л.д.104-105).
Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2022 г. на дату смерти умершему принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 855 706,14 руб. (л.д. 111-112).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 данного постановления Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником ФИО4 стала ФИО3, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ ее надлежит считать принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе надлежит считать ответственной по долгам наследодателя, а именно по кредитному договору по с ПАО Сбербанк, при том, что стоимости наследственного имущества согласно материалам наследственного дела и выписке из ЕГРН достаточно для удовлетворения требований кредитора.
Следовательно, в порядке указанных норм закона с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность, а именно сумму просроченного основного долга в размере 49 995 рублей 31 копейки, сумму процентов размере 6 571 рубля 30 копеек.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897 рублей.
В требовании к ФИО2 надлежит отказать, так как наследство она не принимала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 26.06.2013 г., а именно просроченный основной долг в размере 49 995 рублей 31 копейки, проценты в размере 6 571 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1222/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска