УИД 31RS0020-01-2022-004852-03 Дело № 2-3176/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 7 » октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сулим С.Ф.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, пени и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 25830 руб., пени 30221,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1883 руб., почтовых расходов 59 руб., ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
В судебном заседании истец поддержал требования.
Ответчик исковые требования не признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенным условием договора займа является соглашение о возврате полученных денежных средств. Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.
Истцом в подтверждение заемных отношений представлена расписка от №, из которой следует, что заемщик ФИО2 получила от займодавца ФИО1 в качестве возмездного займа денежную сумму в размере 25830 руб., и обязалась ее вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата предоставленной ей суммы займа обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, распиской подтверждается получение ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 25830 руб. и безусловное обязательство возвратить полученные денежные средства.
Из доводов заявителя, не опровергнутых ответчиком, установлено, что заемщиком обязательства по возврату суммы долга, по истечении ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, не выполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 25830 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (ответ на 10 вопрос), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Истцом доказано, а ответчиком не опровергнуто, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получила от кредитора денежные средства на условиях возвратности в размере 25830 руб., однако свою обязанность по возврату суммы займа не исполнила.
Именно на заемщике лежит обязанность доказать безденежность займа, однако ФИО2 таких доказательств, опровергающих собственноручно подписанную ею расписку о получении денежных средств от истца, в материалы дела не представлено.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет 30221,10 руб. (25830 руб. x 1% x 117 день).
Расчет представлен в письменном виде, проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая обстоятельства дела, длительность периода нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 10000 руб.
По мнению суда, пени в указанном размере, является соразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика.
В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 1883 руб., почтовые расходы по направлению иска в сумме 59 руб., без учета снижения судом в порядке ст. 333 ГК РФ размера пени, несение которых подтверждено чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, пени и судебных расходов, - удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25830 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1883 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Решение принято в окончательной форме 12 октября 2022 года.
Решение13.10.2022