РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/25 (77RS0031-02-2025-001138-98) по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
27.08.2023 г. на 295 км ФАД М-5 марка автомобиля произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС):
- марка автомобиля, ..., под управлением ФИО1..,
- марка автомобиля, ......, с полуприцепом Шмитц, под управлением фио
Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1.1, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
TC марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент ДТП было застраховано в адрес (Договор страхования № 1820-82 MT 6742AL/ABS от 26.10.2020 г.)
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП, застрахованного марка автомобиля, г.р.з. ..., составила сумма
На основании п.12.4.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от страховой стоимости транспортном средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства.
адрес признало указанное ДТП страховым случаем и возместил ущерб, причиненный TC марка автомобиля, г.р.з. ..., перечислив денежные, средства в размере сумма за вычетом стоимости ГОТС (6 048 000,00 - 2 695 000,00), что подтверждается платежным поручением №1385163 от 13.08.2024 г.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в адрес.
Во исполнение обязательства адрес перечислило на расчетный счет адрес сумма
Таким образом, невозмещенный ущерб адрес » составил: сумма (сумма (общая сумма ущерба) - сумма (страховая выплата по ОСАГО)
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.
27.08.2023 г. на 295 км ФАД М-5 марка автомобиля произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС):
- марка автомобиля, ..., под управлением ФИО1..,
-марка автомобиля, ......, с полуприцепом Шмитц, под управлением фио
Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1.1, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вступившим в законную силу приговором Шиловского районного суда адрес от 16.05.2024 г. по делу № 1-27/2024 установлено, что водителем ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, выразившиеся в несоблюдении относящихся к нему - как к водителю транспортного средства, требований, а именно пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1.1, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ .
В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
TC марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент ДТП было застраховано в адрес (Договор страхования № 1820-82 MT 6742AL/ABS от 26.10.2020 г.)
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП, застрахованного марка автомобиля, г.р.з. ..., составила сумма
На основании п.12.4.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от страховой стоимости транспортном средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства.
адрес признало указанное ДТП страховым случаем и возместил, ущерб, причиненный TC марка автомобиля, г.р.з. ..., перечислив денежные, средства в размере сумма за вычетом стоимости ГОТС (6 048 000,00 - 2 695 000,00), что подтверждается платежным поручением №1385163 от 13.08.2024 г.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в адрес.
Во исполнение обязательства адрес перечислило на расчетный счет адрес сумма
Таким образом, невозмещенный ущерб адрес составил: сумма (сумма (общая сумма ущерба) - сумма (страховая выплата по ОСАГО)
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, в связи с чем, суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца не возникло, поскольку денежное обязательство возникнет только после вступления решения суда о возмещении ущерба в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
адрес «СОГАЗ» к ФИО1 ... о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1.. (паспортные данные, водительское удостоверение 9929441168) в пользу адрес (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 29.08.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина