РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

с участием старшего помощника прокурора Хасбулатовой Н.Я.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Астрахани обратилось в суд с заявлением, указав, что ФИО3 осужден приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН ФИО2 по <адрес>. Решением Камышинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет с установлением ряда ограничений, в том числе в виде: - запрета на выезд за пределы <адрес>; - обязательной явки в ФИО2 по месту жительства ил пребывания 3 (три) раза в месяц; - запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Однако эти ограничения исполняются им ненадлежащим образом, в связи с чем он два раза в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим просят установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением связанных с работой.

Представитель УМВД России по городу Астрахань ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что 25.05.2023 он привлекался к административной ответственности до постановки его на профилактический учет, кроме того, он работает в ночное время суток, в связи с чем просил в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений ст. 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.11.2022 ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК №24 УФСИН России по Волгоградской области.

Решением Камышинского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2022г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на десять лет с установлением ряда ограничений, в том числе в виде: - запрета на выезд за пределы Астраханской области; - обязательной явки в УМВД России по месту жительства ил пребывания 3 (три) раза в месяц; - запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Как установлено судом, ФИО3 без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью постановки на профилактический учет, в связи с чем приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2023 года административный истец был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

26.05.2023 ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани с заведением на него административного надзора.

07.06.2023 ФИО3 на основании письменного заявления о смене постоянного места жительства и выданного маршрутного листа №370 от 07.06.2023, административный ответчик убыл для дальнейшего проживания на территорию Кировского района г. Астрахани.

08.06.2023 ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОП №4 УМВД России по г. Астрахани и стал проживать по адресу: <адрес>.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 25.05.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), с назначением административного наказания в виде административного ареста на двое суток.

15.10.2023 ФИО3 вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественном месте), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, в течение одного года ФИО3, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется посредственно.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, совершенные им административные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением связанных с работой.

При этом доводы административного ответчика о том, что он привлекался к административной ответственности до постановки его на профилактический учет, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми по настоящему делу.

Доводы о том, что запрет пребывания вне места жительства будет нарушать трудовые права ФИО3, так как он работает в ночное время суток, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно трудовым договором от 15.08.2023 г., заключенного между ООО «ТЕСТРА» и ФИО3, из которого усматривается, что время начало работы: 08.00 час., время окончания работы 17.00 час.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установленные поднадзорному лицу административные ограничения решением Камышинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №а-1927/2022, установив следующее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.Н.Хохлачева