Дело № 2-1558/2023

27RS0004-01-2023-000464-66

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 11.01.2023 ей на «Госуслуги» поступили сведения о возбуждении исполнительного производства. Она обратилась в Восточное РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, где ей была представлена исполнительная надпись нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000154221 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2020 № за период с 04.04.2022 по 26.11.2022, по основному долгу в размере 18 858 рублей, процентам по кредиту в размере 1 164 рубля 25 копеек, понесенным расходам в связи с совершением нотариального действия в размере 1 406 рублей, а всего 21 428 рублей 25 копеек. Никаких извещений по адресу регистрации ей не поступало, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании задолженности. Кроме того, Банк препятствовал ей вносить платежи по кредитному договору, так как ее счет был заблокирован. Истец просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 от 28.12.2022, зарегистрированную в реестре №-н/27 по кредитному договору № от 02.07.2020.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется письменный отзыв, из которого следует, что 02.07.2022 на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк ВТБ в отношении должника ФИО1 была совершена удаленно исполнительная надпись № У-0000154221 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2020, по основному долгу в размере 18 858 рублей, процентам в размере 1 164 рубля 25 копеек, суммам расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 21 428 рублей 25 копеек. Нотариусом установлено, что в кредитном договоре имеется п.22, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. 20.10.2022 Банком истцу было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по адресу места жительства истца. Проверив трек-номер, указанный на уведомлении, на официальном сайте Почты России https:/www.pochta.ru/tracking, нотариус получила сведения о том, что данное уведомление было вручено адресату 26.10.2022, т.е. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. 20.12.2022 нотариусу в электронном виде через Единую информационную систему нотариата поступило заявление от ПАО Банк ВТБ в лице представителя ФИО5 о совершении удалённого нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании денежных сумм. Указанному заявлению присвоен №. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя Банка, которая проверена в момент поступления документов нотариусу. Исследовав доказательства, предъявленные нотариусу Банком, нотариус нашла их бесспорными. Вышеуказанная исполнительная надпись была совершена удалённо и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно. По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в Федеральную службу судебных приставов, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи 28.12.2022 истцу направлено уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, посредством официального электронного сервиса АО "Почта России", которое вручено адресату 10.01.2023.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст.90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 143 027 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,223%, сроком на 46 месяцев, который содержит все согласованные основные условия заключенного между сторонами договора.

Согласно п.22 кредитного договора № от 02.07.2020 ПАО Банк ВТБ вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитного договора сторонами оспаривалось и было отменено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27.11.2022 у ФИО1 перед ПАО Банк ВТБ имелась задолженность в размере 21 017 рублей 88 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 18 858 рублей, процентам 1 164 рубля 25 копеек, пени 106 рублей 94 копейки, пени ПД 888 рублей 69 копеек.

20.10.2022 по адресу места жительства и регистрации ФИО1: <адрес> банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 14575376677529, получателем получено 26.10.2022.

Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк ВТБ были предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности.

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности, в соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 20.12.2022 к нотариусу ФИО2 обратился представитель ПАО Банк ВТБ с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2020, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ.

Вместе с заявлением были представлены все необходимые документы.

28.12.2022 нотариусом ФИО2 в соответствии со ст.ст.89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по кредитному договору № от 02.07.2020 была совершена удаленно исполнительная надпись № У-0000154221, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 21 428 рублей 25 копеек, состоящей из сумм: основного долга в размере 18 858 рублей, процентов в размере 1 164 рубля 25 копеек, расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1 406 рублей.

В установленный законом 3-дневный срок (28.12.2022), в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи, соответствующей ст.ст.89-91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, что подтверждается трек номером 80299978559634. Данное уведомление получено ФИО1 10.01.2023.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и третьим лицом был соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.