Дело № 2-167/2023

56RS0017-01-2023-000249-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях №. Договор был заключен в простой письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 3 000 0000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,5 % годовых, период кредитования счета согласно п.4.1. договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно. Такая же неустойка предусмотрена в случае несвоевременной уплаты процентов или комиссий.

Банк направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате долга.

По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 3 102 854,85 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 102 854,85 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 514 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк»» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку при подготовке дела к слушанию выяснилось, что место его нахождения неизвестно, по последнему известному суду месту жительства названное лицо судебную корреспонденцию не получает. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы управления миграции УМВД России по Оренбургской области, МП Отд МВД России по Кваркенскому району, Отделения МВД России по Кваркенскому району, почтовым отправлением с отметкой «адресат отсутствует», а также актом совершения исполнительных действий. Согласно сведениям администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района по месту последнего известного местожительства ответчика установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает с 2012 года. Настоящее его место жительства неизвестно.

Назначенный в соответствии с правилами ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для осуществления защиты прав и законных интересов названного ответчика адвокат Поспелов С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не признал заявленное истцом требование, просил отказать истцу в удовлетворении этого требования. Свою позицию мотивировал неизвестностью мнения представляемого им лица, относительно заявленного по делу требования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ИП ФИО1 было заключено подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей со взиманием 24,5% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами простой электронной подписью.

Условия предоставления кредита изложены в исследованных судом «Договоре о предоставлении кредита в российских рублях» (Приложение № 1 к Приказу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №) и Индивидуальных условиях кредита.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, изложенными в Индивидуальных условиях кредита, предусмотренных АО «Альфа Банк», что следует из подписи ответчика в Индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в рублях).

Согласно пункту 4.1. в рамках договора кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, датой предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями, а также Договором о предоставлении кредита в российских рублях, установлено, что заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями, в суммах и в даты указанные в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа установлена индивидуальными условиями и указана в графике в размере 83 333,34 рубля, датой первого платежа указана ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 83 333,1 рубля.

Согласно пункту 4.3. кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика № открытый у кредитора.

Данными документами установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и или уплате процентов в виду неустойки, рассчитываемую по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п.4.5,4.6).

Банк исполнил свои обязательства по договору произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 3 000 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается историей операций по счету.

Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Поэтому утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что также подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Из расчета задолженности, истории операций по счету усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Доказательств иного ответчиком представлено не было, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате долга.

Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, потому банк вправе предъявить требование о возврате оставшейся части кредита, а также о взыскании суммы процентов начисленных на просроченный основной долг, неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, процентов.

Согласно расчету АО «Альфа Банк» задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 102 845,85 рубля, из которых: 2 749 999,98 – просроченный основной долг; 234 539,96 рубля – просроченные проценты; 98 833,33 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 19 481,58 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Судом расчеты задолженности, представленные истцом, проверены, суд с ними соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд берет за основу расчет долга, который был рассчитан истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного, контррасчета, в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 надлежащим образом свою обязанность по кредитному договору по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, не исполняет.

Учитывая, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по своевременному возврату кредита, причинив банку ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме. Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом суд учитывает, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 38 514 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 102 845,85 рубля, из которых: 2 749 999,98 – просроченный основной долг; 234 539,96 рубля – просроченные проценты; 98 833,33 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 19 481,58 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 514 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Паршина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья О.С. Паршина