УИД 10RS0011-01-2025-004377-53

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания (ПАО СК) «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 251 178 руб. 27 коп. выплаченного страхового возмещения в связи с повреждением по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ застрахованного истцом имущества – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №. Обращение мотивировано использованием ФИО1 транспортного средства, гражданская ответственность в отношении которого на момент ДТП застрахована не была.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения спора в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>»», г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу попутно двигавшемуся автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО2 и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Полученные в аварии механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № повлекли материальный ущерб его собственнику ФИО2 При этом между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования в отношении его транспортного средства, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта машины на станции технического обслуживания автомобилей на сумму 215 178 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким лицом является ФИО1

Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в результате неправомерных действий ФИО1 - из объективных данных о ДТП следует, что столкновение с машиной ФИО2 произошло из-за несоблюдения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно его действия, а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем собственнику машины, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Сведения о причинении вреда имуществу потерпевшего вследствие непреодолимой силы или о наличии в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не добыты. При этом гражданская ответственность ФИО1 в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахована не была.

Анализ обозначенных страховой компанией и исследованных судом документов о характере повреждений автомобиля ФИО2 указывает на соотношение этих повреждений с расчетной величиной возмещенного истцом ущерба.

При таких обстоятельствах ФИО1 обязан к выплате ПАО СК «Росгосстрах» спорных 251 178 руб. 27 коп. в возмещение ущерба, а также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 8 535 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) 251 178 руб. 27 коп. в возмещение материального ущерба и 8 535 руб. 35 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л. Мамонов