№ 2-2706/2025 УИД 69RS0036-01-2025-007518-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Тараненко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2022 года в размере 707 722.99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19154.46 руб.

В обоснование своих требований истцом указано следующее. 11.11.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600 526 руб. сроком до 15.11.2032 года под 20.9 % годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 11.11.2022 г.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

03.12.2024 года между ПАО «МТС» и истцом ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав требования № 112024-Траст, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

С даты перехода права требования до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 707 722.99 руб., из которых 598 847.39 руб. – основной долг, 108 875.60 руб. – проценты за пользование кредитом, в связи с этим предъявлен настоящий иск в суд.

Протокольным определением от 14.10.2025 года судом на основании статьи 43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС».

В судебное заседание представители истца и третьего лица, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против заочного порядка, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком до 15.11.2032 года на сумму 600 526 руб. под 20.9% годовых. Банк предоставил ответчику кредит 11.11.2022 г., что подтверждается копией договора с приложениями, справкой.

Из представленных суду доказательств следует, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства по передаче ответчику кредитных денежных средств. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

03.12.2024 года между ПАО «МТС» и истцом ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав требования № 112024-Траст, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

С даты перехода права требования до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 707 722.99 руб., из которых 598 847.39 руб. – основной долг, 108 875.60 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

Суд, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, установил факт заключения между сторонами кредитного договора, факт надлежащего исполнения банком условий кредитного договора по предоставлению денежных средств заемщику, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 11.11.2022 года в размере 707 722 руб. 99 коп., а также 19 154 руб. 46 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 726 877 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья <данные изъяты> О.А. Белякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>