ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-003704-04 ( №2-2445/2025) по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О8 о взыскании излишне выплаченной пенсии за счет наследственного имущества Ф.И.О7
УСТАНОВИЛ:
Истец заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, смерть зарегистрирована органом ЗАГСа только ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошла выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> которая перечислялась на расчетный счет Ф.И.О2 на карту Ф.И.О9) (данные изъяты). Отделением направлен запрос в банк о возврате суммы пенсии, однако, произвести возврат на сумму <данные изъяты> не представилось возможным в связи с отсутствием средств на счете, поскольку неустановленными лицами, знавшими ПИН-код карты, после смерти Ф.И.О2 производилось снятие средств через устройства самообслуживания. Для установления лица, незаконно получившего сумму пенсии после смерти Ф.И.О2, истец обратился с заявлением в МО МВД <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку установить лиц, совершивших хищение денежных средств, не представилось возможным. Средства в размере <данные изъяты>. являются федеральной государственной собственностью и до настоящего времени не возвращены.
С учетом изложенного, просит взыскать из стоимости наследственного имущества излишне выплаченную пенсию в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-р-мУ / «Об установлении опеки надо несовершеннолетним» л.д.35-37/
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).
Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца /л.д.20/
Из заявления о доставке пенсии, подписанного Ф.И.О2 следует, что выплату пенсии необходимо производить на счет (данные изъяты) Филиал (данные изъяты) Банка Ф.И.О10 /л.д.23-24/
Из Распоряжения о перерасчете размере пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)/М следует, что Ф.И.О2 произведен перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца, суммарный расчет страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> /л.д.19/
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.34/
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), расчету излишне выплаченной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу от 2ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере <данные изъяты> после смерти /л.д.7,10/
Как следуют из искового заявления, для установления лица, незаконно получившего сумму пенсии после смерти Ф.И.О2, истец обратился с заявлением в МО МВД <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД <адрес>» вынесены постановления, которым отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного п. «г», ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку не удалось получить ответ с Ф.И.О11 о снятии денежных средств /л.д.12-13/
В рамках работы по материалу установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных средств платежа), так как денежные средства Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплаченные ему после смерти были тайно, из корыстных побуждений, похищены. Однако, установить место обналичивания денежных средств с банковской карты по банковскому счету, после смерти Ф.И.О2 не представилось возможным.
Согласно реестра наследственных дел, нотариусом <адрес> нотариального округа Ф.И.О5 открыто наследственное дело (данные изъяты) после смерти Ф.И.О2/л.д.26/
Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О5 направлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О2, согласно которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в Ф.И.О12 На наследство в виде <данные изъяты> доли на квартиру, денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк выданы свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.34-35/
По информации Ф.И.О13) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ открыт счет (данные изъяты) /л.д.41/
Согласно выписки по операциям на счете организации Ф.И.О14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены поступления и снятия денежных средств по счету (данные изъяты), открытого на имя Ф.И.О2, в том числе:
- ДД.ММ.ГГГГ перевод СБП ФИО1 сумме 300 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод СБП ФИО1 сумме 5 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод СБП ФИО1 сумме 300 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод СБП ФИО1 сумме 2 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод СБП ФИО1 сумме 4 500 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод СБП ФИО1 сумме 7 900 руб.;
Сумма по дебету за период составляет 20 832 руб. 08 коп., из которых: перевод через СБП ФИО1 составляет 20 000 руб./л.д.43-46/
При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства. Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Следовательно, спорная сумма пенсии по случаю потери кормильца, согласно ст. 1112, ст. 1183 ГК РФ не входит в состав наследуемого имущества.
На основании ст. 16, ст. 17 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, формируется за счет страховых взносов, средств федерального бюджета и иных источников, имеют строго целевое назначение.
Учитывая, что пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет Ф.И.О2 неправомерно, в связи с отсутствием сведений о его смерти, денежные средств со счета Ф.И.О2 перечислены уже полсе его смерти ответчику ФИО1, которая не сообщила суду основания для получения указанных средств, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, и истец вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика.
Поскольку в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) неосновательное обогащение в размере 12 178 руб. 22 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025
Судья А.Ю. Дятлов