Дело № 2а-4817/2023

УИД № 39RS0001-01-2023-004765-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к СПИ ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, начальнику отделения – старшему судебном приставу ОСП Ленинградского района г. Калининграда (заместителя начальника) ФИО2, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве, указывая в обоснование требований, что в ОСП Ленинградского района г. Калининграда находилось исполнительное производство №157935/21/39001-ИП, возбужденное на основании исполнительное листа ФС 039111333, однако, 08.06.2022 года данное исполнительное производство было окончено по п.3. ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагая свои права, как взыскателя по указанному исполнительному производству, нарушенными, учитывая, что исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя - ООО «СК «Согласие» не поступили, административный истец просит признать действия административных ответчиков по невозвращению оригинала исполнительного документа ФС 039111333 после окончания ИП - № 157935/21/39001 незаконными, возложить обязанность направить в адрес административного истца оригинал указанного исполнительного документа, а вслучае его утраты - выдать справку о его утрате.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда (заместитель начальника) ФИО2, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3

В судебном заседании стороны отсутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Вместе с тем, такая совокупность условий в данном деле не установлена.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.04.2016 года исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано в счет возмещения ущербра в порядке суброгации 167 876, 34 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 146, 20 руб.

Для принудительного исполнения решения суда от 26.04.2016 года в адрес истца направлен исполнительный лист серии ФС № 008424518, на основании которого 23.01.2018 года СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 возбуждено исполнительное производство №3177/18/39001.

12.11.2020 года указанное исполнительное производство окончено по по п.3. ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.09.2021 года ООО «СК «Согласие» выдан дубликат исполнительного листа по указанному выше решению.

04.04.2022 года на основании определения от 01.09.2021 года в адрес ООО «СК «Согласие» направлен дубликат исполнительного листа серии ФС № 039111333.

Согласно представленной в материалы дела сводке ИП 157935/21/39001 исполнительное производство для исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС 008424518 возбуждено 13.10.2021 года и окончено по п.3. ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 08.06.2022 года.

Соглсано справке заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, исполнительный лист серии ФС № 039111333 в адрес ОСП для исполнения не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В силу ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая изложенные нормы права, принимая во внимание, что исполнительный лист серии ФС № 039111333 в адрес ОСП для исполнения не поступал, исполнительное производство по данному исполнительному листу не возбуждалось, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «СК «Согласие» о признании незаконными действий административных ответчиков по невозвращению оригинала исполнительного документа ФС 039111333 после окончания ИП № 157935/21/39001, а также возложении обязанности направить в адрес административного истца оригинал указанного исполнительного документа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СК «Согласие» к СПИ ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, начальнику отделения – старшему судебном приставу ОСП Ленинградского района г. Калининграда (заместителя начальника) ФИО2, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Волгин