...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 02 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Косовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Гильманова Н.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Салмина В.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, замужем, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 15 часов 00 минут 06 мая 2023 года, находясь в помещении ресторана ... расположенного по адресу: ..., нашла не представляющую материальной ценности банковскую карту ... с банковским счетом ... открытого 2 июля 2018 года в ... по адресу: ... на имя ФИО3, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной карты могут находится денежные средства, ФИО1, в период времени с 19 часов 24 минуты 06 мая 2023 года до 21 часа 53 минуты 07 мая 2023 года, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что ранее найденная ею банковская карта ... ей не принадлежит, тайно похитила с банковского счета ... банковской карты ..., открытого ... в ... на имя ФИО3, денежные средства в размере 5586 рублей 76 копеек, принадлежащие ФИО4, путем оплаты покупок в торговых организациях на территории города Казани, а именно:

- ... в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 27 минут, находясь в магазине ... тайно похитила денежные средства на общую сумму 1 471 рубль 94 копейки;

- ... в 19 часов 30 минут, находясь в магазине ... тайно похитила денежные средства на сумму 939 рублей 96 копеек;

- ... в 19 часов 36 минут, находясь в аптеке ..., тайно похитила денежные средства на сумму 579 рублей 00 копеек;

- ... в период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 53 минуты, находясь в магазине ..., тайно похитила денежные средства на общую сумму 2595 рублей 86 копеек.

В результате чего, ФИО1 используя банковскую карту ... тайно похитила с банковского счета ... банковской карты ..., открытого ... в ... денежные средства на общую сумму 5586 рублей 76 копеек, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 5586 рублей 76 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и показала, что06.05.2023 она нашла банковскую карту ... Далее зашла в магазин, где, оплатив этой банковской картой, купилафен для сушки волос марки «Scarlett»,зубную пасту «COLGATE», краску для волос «PALETTE». По пути она заходила в различные магазины, аптеку где покупалашампунь для волос марки «SCHAUMA», бальзам для волос марки «SCHAUMA», дезодорант «NIVEA»,витамины «Кальций Магний»,пакет-майку «Магнит», зубную пасту «COLGATE», шампунь для мужчин марки «SCHAUMA», лак для волос «Прелесть», бальзам для волос «SCHAUMA», в количестве двух штук, мыло для рук «PALMOLIVE», в количестве 3 штук, дезодорант марки «NIVEA», бальзам для волос марки «SHAUMA», за которые оплачивала также указанной банковской картой, а именно прикладывала ее к терминалу для оплаты. Каждая покупка у нее была меньше 1000 рублей. (л.д. 76-78)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных судом с согласия сторон следует, чтоон приехал в г. Казань, с целью отдохнуть, у него с собой была банковская карта ... которая зарегистрирована на имя его жены «ФИО3»,но денежные средства на банковской карте принадлежат ему, пользуется данной картой он.07.05.2023 года он зашел в приложение онлайн ... через свой телефон, где увидел незнакомые выполненные ему операции, всего в количестве 7 штук. Оплаты его картой были совершены 06.05.2023 и 07.05.2023 в различных магазинах на общую сумму 5586 рублей 76 копеек. (л.д. 24-25)

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом с согласия сторон следует, чтоработает в должности товароведа магазина ... Согласно, предоставленных чеков в данном магазине 06.05.23 года были совершены покупки на сумму 699 рублей и 771,95 рублей. Оплаты производились банковской картой, кто совершал покупки, сказать не может. (л.д.31).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом с согласия сторон следует, чтоработает в должности ... Согласно, предоставленных чеков в данном магазине 06.05.23 года были совершены покупки на сумму 939,96 рублей. Оплата безналичными денежными средствами, кто совершал покупки, сказать не может. (л.д.32).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных судом с согласия сторон следует, чтоработает в должности ....06.05.2023подошла женщина в белом платке и жилетке ранее она ее не видела и приобрела витамины магнит-кальций, таблетки. Оплатила банковской картой на общую сумму 579 рублей. (л.д. 33).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных судом с согласия сторон следует, что работаетв магазине .... 07.05.2023 работал в магазине в кассовой зоне обслуживал клиентов. Данную женщину по видеозаписи не помнит, опознать не может так как за день проходят много покупателей. В магазине ведется записи камер видеонаблюдения. (л.д. 34).

Виновность подсудимой в содеянном подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств и материалов уголовного дела.

Заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое с 06.05.23 по 07.05.23 похитил с его банковской карты ... открытой на его имя денежные средства в размере 5586,76. (л.д. 3).

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой ФИО1 была изъята банковская карта банка ...»..., открытая на имя ФИО3 (л.д. 48-50)

Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены:

- бумажный конверт, внутри которого находится компакт диск. При вскрытии бумажного конверта внутри обнаруживается диск. При помещении компакт диска в устройство чтения компакт дисков стендового компьютера установлено, что на компакт диске находится 4 видеофайла под наименованием ...

При воспроизведении видеофайла ... установлено следующее, что в левом верхнем углу указаны дата 2023-05-06 19:34:34. Камеры видеонаблюдения направлены в помещение ... по адресу: .... На 19:36:01 видеозаписи видно, как подозреваемая ФИО1, одетая в кофту белого цвета, жилетку черного цвета, берет белого цвета заходит в аптеку. На 19:36:12 минуте видеозаписи подозреваемая ФИО1, прикладывает к терминалу банковскую карту темного цвета.

При воспроизведении видеофайла ... установлено следующее, что камеры видеонаблюдения направлены в помещение ..., по адресу: .... На 00:30 минуте видеозаписи подозреваемая ФИО1, прикладывает к терминалу банковскую карту темного цвета.

При воспроизведении видеофайла «...» установлено следующее, что в левом верхнем углу указаны дата 06-05-2023 19:49:11. Камеры видеонаблюдения направлены в помещение магазина ..., по адресу: .... На 19:49:33 минуте видеозаписи видно, как подозреваемая ФИО1, одетая в кофту белого цвета, жилетку черного цвета, берет белого цвета находится в магазине ..., по адресу: по адресу: ....

При воспроизведении видеофайла ... установлено следующее, что в правом верхнем углу указаны дата 2023-05-07 21:38:36. Камеры видеонаблюдения направлены в помещение магазина ..., по адресу: .... На 21:44:16 минуте видеозаписи видно, как подозреваемая ФИО1, одетая в кофту белого цвета, жилетку черного цвета, берет белого цвета находится в магазине ..., по адресу: по адресу: ....

- товарный чек ... от .... товарный чек выполнен на листе формата А4. На данном товарном чеке имеется информация о купленных товарах на общую сумму 939,96 рублей. В правом верхнем углу имеется логотип ...

- товарный чек ... от .... товарный чек выполнен на листе формата А4. На данном товарном чеке имеется информация о купленных товарах на общую сумму 771,95 рублей. В правом верхнем углу имеется логотип ...

- товарный чек ... от .... товарный чек выполнен на листе формата А4. На данном товарном чеке имеется информация о купленных товарах на общую сумму 699,99 рублей. В правом верхнем углу имеется логотип ...

- товарный чек ... от .... товарный чек выполнен на листе формата А4. На данном товарном чеке имеется информация о купленных товарах на общую сумму 989,96 рублей. В правом верхнем углу имеется логотип ...

- товарный чек ... от .... товарный чек выполнен на листе формата А4. На данном товарном чеке имеется информация о купленных товарах на общую сумму 809,95 рублей. В правом верхнем углу имеется логотип ...

- товарный чек ... от .... товарный чек выполнен на листе формата А4. На данном товарном чеке имеется информация о купленных товарах на общую сумму 795,95 рублей. В правом верхнем углу имеется логотип ...

- товарный чек ... от .... товарный чек выполнен на листе формата А4. На данном товарном чеке имеется информация о купленных товарах на общую сумму 579,00 рублей. В левом нижнем углу имеется логотип ...

- банковская карта банка ...»..., черного цвета открытая на имя ФИО3 (л.д. 53-58)

Таким образом, виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самой подсудимой, письменными материалами дела и видеозаписями. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а также самооговора в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд по предложению государственного обвинителя исключает квалифицирующие признаки « с причинением значительного ущерба гражданину» и «в отношении электронных денежных средств» - как излишне вмененные.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, состояние ее здоровья и всех ее родственников, условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и чистосердечное признание, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления,.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние, состояние здоровья подсудимой и здоровье ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд применяет часть 1 статьи 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО1 направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности подсудимой, наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимая в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокату, защищавшего подсудимую ФИО1 в сумме 7292 рублей.

Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимой ФИО1 составляет сумму в размере 7292 рублей.

Подсудимая ФИО1 не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на ее будущие доходы или имущество.

Поэтому суд считает, что подсудимая ФИО1 должна самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ считать ФИО1 по данному приговору не судимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Взыскать с ФИО1 в качестве процессуальных издержек 7292 рублей в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- на бумажном носителе и CD- диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- банковскую карту банка ...» ..., открытую на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО3, а в случае не явки за получением – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Копия верна

Судья: Салихов И.М.