Дело № 2а-872/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 06.07.2022г. о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что 06.07.2022 г. судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве фио на основании исполнительного листа серии ВС N 032333297 возбудила исполнительное производство N 126889/22/77024-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в сумме сумма Административный истец считает, что трехлетний срок предъявления указанного исполнительного листа к исполнению истек 22 октября 2016 года, взыскатель предъявил его к исполнению за пределами срока. Кроме того, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу адрес. Ни места жительства, ни места пребывания, ни имущества по адресу адрес, он не имел и не имеет. В связи с чем, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 06.07.2022 о возбуждении исполнительного производства N 126889/22/77024-ИП незаконным.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещался повесткой по указанному в деле адресу, однако извещение вернулось за истечением срока хранения, после неудачной попытки вручения.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает извещение административного истца надлежащим.

Представитель административного ответчика Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований административного истца отказать, поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; предъявлен на исполнение в установленный законом срок по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника (ч.2.1 ст. 30 Федерального закона ").

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч.3 ст. 30 Федерального закона ").

Судом установлено, что 05.07.2022 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ВС 032333297 от 21.10.2013, выданный Чертановским районным судом адрес по делу № 2-2749/2013 на основании решения, вступившего в законную силу 15.10.2013 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма

Вышеуказанный исполнительный лист соответствовал требованиям ст.13 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. No 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным документам.

В силу ч.1 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. No 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Закона).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист № ВС 032333297 от 21.10.2013, выданный Чертановским районным судом адрес по делу № 2-2749/2013 на основании решения, вступившего в законную силу 15.10.2013 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма находился на исполнении в Чертановском ОСП ГУФССП по адрес с 30.01.2014 по 10.11.2016, а также в период с 29.04.2019 по 11.12.2019.

11.12.2019 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что исполнительный документ возвращен 11.12.2019, то трехгодичный срок предъявления его к исполнению, установленный ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», на момент возбуждения исполнительного производства 05.07.2022г., не истек.

Согласно исполнительному листу № ВС 032333297 от 21.10.2013, местом жительства фио является: адрес, кв. 9.Иным местом жительства должника на момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не располагал.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. No 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. No 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем фио было проверено соответствие предъявленного исполнительного документа № ВС 032333297 от 21.10.2013 статье 13 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и правомерно 05.07.2022г. возбуждено исполнительное производство № 126889/22/77024-ИП. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного документа, предусмотренных ст. 31 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. No 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Из чего суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, возбуждая исполнительное производство, действовала в рамках своих полномочий, в соответствии с Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. N 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве»

При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 06.07.2022г. о возбуждении исполнительного производства № 126889/22/77024-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья