ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Новосибирск

дело № 2-2039/2025

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/2025 по исковому заявлению КПК «КЛАССФИНАНС» в лице управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КЛАССФИНАНС» в лице управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2022 г. по делу № КПК "КЛАССФИНАНС" (ОГРН №, ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2024 г. по делу № конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

В соответствии с платежным поручением № от 09.04.2020 со счета КПК «Классфинанс» № осуществлен перевод денежных средств в размере 380 000 рублей ФИО3 на счет № в качестве выдачи денежных средств по договору займа №. До настоящего момента денежные средства не возвращены КПК «Классфинанс».

В распоряжении конкурсного управляющего КПК «Классфинанс» отсутствует договор займа №. Вся документация КПК «Классфинанс» была изъята в рамках уголовного дела № (дело рассматривается в Бийском городском суде). Согласно ответу из ГУ МВД России по Алтайскому краю в изъятых документах КПК «Классфинанс» договор № отсутствует.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федераци

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Таким образом, факт предоставление займа подтверждается перечисление денежных средств на счет Ответчика и невозвращением денежных средств, отсутствие расторжение договора займа.

Истцом в адрес Ответчика 03.10.2024 г. была направлена письменная претензия требованием погасить задолженность. Однако Ответчик не получил требование.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так ответчиком подлежат оплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2020 по день возврата долга.

За период с 09.04.2020 по 25.10.2024 сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 164 830,81 рублей.

В соответствии со ст.132 ГПК и ст. 333.19 НК РФ необходимо произвести оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 15 896,6 рублей.

Однако имущественное положение истца не позволяет произвести оплату гос. пошлины, т.к. он признан банкротом.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу КПК «КЛАССФИНАНС» в лице управляющего ФИО2:

сумму займа в размере 380 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020г. по 25.10.2024 г. в размере 164 830 рублей 81 копейка, а также с 26.10.2024г. по дату фактического возврата долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации и по указанному истцом адресу, в судебное заседание не явился.

Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 16.08.2024 г. N 249-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив позицию истца, Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2022 г. по делу № КПК "КЛАССФИНАНС" (ОГРН №, ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2024 г. по делу № конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д.7-9).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

В соответствии с платежным поручением № от 09.04.2020 со счета КПК «Классфинанс» № осуществлен перевод денежных средств в размере 380 000 рублей ФИО3 на счет № в качестве выдачи денежных средств по договору займа № (л.д.4).

До настоящего момента, как указано истцом, денежные средства не возвращены КПК «Классфинанс»; в распоряжении конкурсного управляющего КПК «Классфинанс» отсутствует договор займа №; вся документация КПК «Классфинанс» была изъята в рамках уголовного дела № (дело рассматривается в Бийском городском суде).

Согласно ответу из ГУ МВД России по Алтайскому краю в изъятых документах КПК «Классфинанс» договор № отсутствует (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ (толкование договора) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учётом данной нормы закона, положений ГК РФ о договоре займа, представленных в дело в документах о безналичном переводе денежных средств одной стороной другой, отсутствия со стороны ответчика возражений против позиции истца, суд квалифицирует отношения истца и ответчика как предоставление на возвратной основе суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма займа с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком.

На требование истца от 02.10.2024 г. о возврате суммы займа ответчик не ответил (л.д.14-15).

Согласно расчёту суммы иска по состоянию на 25.10.2024 г. за ответчиком числится задолженность в размере 380 000 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 380 000 руб.,

проценты – 164 830 руб. 81 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.

По основаниям данных норм закона требования истца о взыскании с должника основной суммы долга, процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчика будут считаться исполненными в момент полного погашения долга, по основаниям ст. 309 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с 26.10.2024г. по момент фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что стороне истца была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 15 896,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КПК «КЛАССФИНАНС» в лице управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «КЛАССФИНАНС» задолженность по договору займа от 09.04.2020 г., а именно задолженность по основному долгу в размере 380 000 рублей, проценты в размере 164 830 рублей 81 копейки, а также проценты за пользование заемными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с 26.10.2024г. по момент фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 15 896 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2039/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска