Дело № 2-4708/2025
УИД 54RS0006-01-2025-004039-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "МЕТСТРОЙГРУПП" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО "МЕТСТРОЙГРУПП", в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392 289 рублей 01 копейка, государственную пошлину в сумме 38 922 рублей 89 копеек.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО "МЕТСТРОЙГРУПП" в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,57 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиками был заключено дополнительно соглашение 1 к Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенных между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление и; банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично oт клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесен иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: 9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства.9.1.1. Поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. 9.2. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: нет.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 392 289 рублей 01 копейка.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Банк направил ответчикам письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ООО "МЕТСТРОЙГРУПП", в судебное заседание не явились, извещены, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО "МЕТСТРОЙГРУПП" в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,57 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиками был заключено дополнительно соглашение 1 к Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенных между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление и; банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично oт клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесен иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: 9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства.9.1.1. Поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: нет.
Согласно договору поручительства №П01от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем ответчиками платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По состоянию 11.04.2025 на размер задолженности ответчиков по кредиту составлял 1 093 377 рублей 72 копейки, из которых просроченный основной долг- 1 243 530,56 руб.; просроченные проценты- 143 930,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг —307,66 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 520,37 руб.
Истец направил требования ответчикам о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленные истцом расчеты, суд приходит к выводам о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения кредитного договора и договора поручительства, ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по договорам; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, процентов и пени, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, что является основанием, для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и взыскания солидарно задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 38 922 рублей 89 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО "МЕТСТРОЙГРУПП" в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392 289 рублей 01 копейка, государственную пошлину в сумме 38 922 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4708/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева