Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кочергиной И.М.,
при секретаре судебного заседания Куйбышевой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 с ... года по настоящее время владеет кв.<адрес>, предоставленной ему ООО «...» для проживания.
ФИО3 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на данную квартиру.
В обоснование иска истец сослался на то, что он проживает в спорном жилом помещении с ... года, производит оплату коммунальных услуг, а также ремонт жилого помещения за свой счет. Указанная квартира принадлежала ООО «...» и была предоставлена ему для проживания, как работнику данной организации. В ... года ООО «...» ликвидировано, правопреемник отсутствует, в виду чего зарегистрировать его (истца) право собственности в установленном законом порядке не представляется возможным.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично описанному выше.
Представитель ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО2 относительно удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что спорное имущество в перечень муниципальной собственности не входит, иск подлежит удовлетворению.
Третье лицо: Ри ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес>, состоящий из двух квартир, находится во владении ТОО «...».
Протоколом Правления коллектива ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, работающему в данной организации трактористом, выделено под жилье переоборудованное административное здание <адрес>. ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждено карточкой прописки.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «...» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, отсутствует правообладатель кв.<адрес>; правообладателем кв.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, является Ри ФИО4.
В судебном заседании установлено, что с ... года по настоящее время, т.е. более ... лет, истец ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной кв.<адрес>, производит в доме ремонт и обслуживание, обеспечивает его сохранность, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, он в силу приобретательной давности приобрел право собственности на спорный объект недвижимости.
На основании приведенных норм закона и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО3 (паспорт №) на квартиру с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенную <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.М.Кочергина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.