Решение по делу № 2-1187/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1187/2023

59RS0028-01-2023-001469-23

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее по тексту – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.11.2018 в сумме 70 048 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 301 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что 22.11.2018 между ООО МКК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского микрозайма в размере 20 000 руб. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по погашению кредита. Требование о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнила. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату займа по состоянию на 15.04.2020 образовалась задолженность в сумме 70 048 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долу – 20 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 50 048,45 руб.

08.08.2019 решением единственного участника № 10 изменено фирменное наименование юридического лица с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пойдём!» (ООО МКК «Пойдём!») на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ООО МФК «Пойдём!»).

30.08.2021 между цедентом ООО МФК «Пойдём!» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу, о чем цедент уведомил должника.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2018 в размере 70 048 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.11.2018 ФИО1 обратилась в ООО МКК «Пойдём!» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 20 000 руб. (л.д. 8, 9).

22.11.2018 между ООО МКК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 получила заем на сумму 20 000 рублей (л.д. 6-7).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма определен срок возврата микрозайма - 11 месяцев (с 22.11.2018 по 22.10.2019).

Процентная ставка по договору определена – 195% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно графику платежей заемщик обязалась вносить платежи минимальными ежемесячными платежами в сумме 4 006 руб. (последний платеж- 4000,04 руб.) 22 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 11 (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанный с погашением микрозайма м уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день проссрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустоек и иных мер ответственности достигнет трехкратного размера суммы предоставленного займа.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующем в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, установленная договором процентная ставка за пользование займом в размере 195% годовых, не превышает пределы, установленные п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО МФК «Пойдём!» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на счет ответчика, что подтверждается распоряжением на осуществление периодического перевода денежных средств по банковскому счету от 22.11.2018 (л.д. 51).

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается также платежным поручением № 370 от 22.11.2018 (л.д. 12).

27.01.2017 на основании решения единственного участника № 1 создано юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пойдём!» (ООО МКК «Пойдём!»).

В силу требований ст.ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При заключении договора кредитования ответчик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.08.2021 между ООО МФК «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 13-15, 16, 17), согласно которому «Коллекторское агентство «Пойдём!» были переданы права требования в полном объеме по кредитному договору № от 22.11.2018, заключенному с ФИО1

Согласно выписке из Приложения к договору цессии № от 30.08.2021 (л.д.16) к истцу перешло право требования задолженности в размере 38 327 руб. 75 коп., о чем 22.09.2021 направлено уведомление ответчику (л.д. 18).

Ответчик ФИО1 денежными средствами воспользовалась, при этом обязательства по возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку сумма займа и процентов по вышеуказанному договору займа ответчиком в добровольном порядке возвращена не была, ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

31.10.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района вынесен судебный приказ № 2-3337/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 22.11.2018 №, который определением от 26.12.2022 отменен по заявлению должника (л.д. 19).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

За период с 22.11.2018 по 15.04.2020 задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 22.11.2018 составляет 70 048 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 20 000 рублей и проценты за пользование кредитом – 50 048 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным, сомнений у суда в его правильности не возникло, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что представленный истцом расчет суммы задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по договору займа, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие ее доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1 536 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 3640 от 31.07.2023 (л.д. 39).

Кроме того, ранее истцом оплачена госпошлина в размере 764 руб. 68 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 376125 от 14.10.2019 (л.д. 38).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района от 26.12.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен, оплаченная госпошлина в размере 764 руб. 68 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 2 301 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по договору займа № от 22.11.2018 в размере 70 048 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 301 руб. 45 коп., а всего 72 349 (семьдесят две тысячи триста сорок девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья