Дело № 2-126/2025
УИД 03RS0017-01-2024-010547-08
Категория 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гамовой И.А.
при секретаре Соколовой К.А.
с участием представителя ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 по доверенности адвоката Хасанова Ф.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 17.09.2024г. в г. Магнитогорске Челябинской области между ФИО4 и ФИО1 был заключен устный договор, согласно которому ФИО4 продал ФИО1 12 голов телок абердин ангусской породы (номер 2492, 2482, 2490, 2422, 2478, 2486, 2480, 2494, 2473, 2400) на сумму 772500 руб. Товар был передан в тот же день. Обязательства по оплате товара в размере 772500 руб. сторонами согласовано до 30.09.2023г. С целью фиксации обязательства сторонами была составлена расписка в простой письменной форме 17.09.2023г. До настоящего времени денежные средства от истца не поступали, обязанность по оплате товара им не исполнена. За пользование чужими денежными средствами истцом за период с 02.10.2023г. по 11.08.2024г. начислены проценты в размере 104271, 10 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 772500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11970 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104271, 10 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по денб фактического исполнения суммы долга.
Истец ФИО4, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил возражение на иск согласно которому в удовлетворении требований ФИО4 просит отказать, пояснил, что не заключал с истцом договор купли-продажи крупного рогатого скота. Телок абердин ангусской породы 12 голов купил его дядя ФИО2, по поручению которого он должен был осуществить их доставку. Расписка написана им в подтверждении получения коров.
Представитель ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 по доверенности адвокат Хасанова Ф.Н. на судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении требований отказать, так как истцом не представлены доказательства.
Представители третьих лиц ООО "Магнитогорский мясокомбинат", ИП ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( ч.1 ст. 454 ГК РФ).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться каким - либо другими средствами доказывания.
Таким образом, условия заключенной между сторонами сделки, на которую ссылается истец должны быть подтверждены договором купли-продажи, который в данном случае является надлежащим доказательством.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение своих доводов истцом в материалы гражданского дела представлена расписка, подписанная ФИО4 и ФИО1, согласно которой ФИО4 продал 12 голов телок абердин ангусской породы номера номер 2492,2482,2490,2422,2478,2486, 2466, 2468,2480,2494, 2472,2400 на сумму 772750 руб. ФИО1 Стороны договорились, что сумму 772750 руб. ФИО1 отдаст ФИО4 до 30.09.2023г. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 16.09.2024 г. № ЮЭ9965-24-126162457 ФИО4 является генеральным директором ООО «Магнитогорский мясокомбинат».
Также истцом представлена переписка в Ватсап между ним и лицом, поименованным «Гера Стерлитамак Перевозка Скота» относительно долга, в которой истец 22.05.2024г. предлагает приехать и забрать животных в случае неоплаты долга.
В подтверждение своих доводов о том, что договор купли-продажи крупного рогатого скота был заключен ИП ФИО2 с директором ООО «Магнитогорский мясокомбинат» ФИО4 ответчиком ФИО1 представлены платежные поручения.
Согласно платежным поручениям № 37 от 21.09.2023г. на сумму 119500 руб., № 68 от 21.09.2023г. на сумму 123250 руб., № 38 от 26.09.2023г. на сумму 119500 руб., № 71 от 26.09.2023г. на сумму 176300 руб., № 74 от 29.09.2023г. на сумму 234200 руб. ИП ФИО2 произведена оплата за крупный рогатый скот по договору от 18.09.2023г.
Также представлена распечатка переписки в мессенджере Ватсап путем голосовых и видеосообщений сообщений с дублированием на cd-диск, в которой ФИО7 21.09.2023г. уточняет, что забрал телок для своего дяди ФИО2.
Доказательств заключения договора купли-продажи 12 телок абердин ангусской породы между ФИО4 и ФИО1, отвечающих требованиям ст.60, 67 ГПК РФ, истцом не представлено.
Также истцом не представлены договоры либо иных документы-основания перечисления ИП ФИО2 денежных средств ООО «ММК»
Ответчик ФИО1 исковые требования не признает.
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что те доказательства, на которые ссылается истец, не могут быть признаны судом в качестве достаточного основания для признания обоснованной позиции истца.
В ходе судебного разбирательства судом приняты необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании правовой оценки представленных доказательств, учитывая вышеизложенные положения закона, другие заслуживающие внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 отсутствуют, в связи с чем, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО4 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Гамова И.А.
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025г.