Дело № 2-4116/2022
УИД № 34RS0002-01-2022-005506-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов, в обоснование указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2020 года, о чем 26 февраля 2021 года составлена запись акта о расторжении брака № 130219340004200084002.
От брака стороны имеют дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г.Волгограда от 18.11.2019г. с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 2019 года и по достижении ребенком совершеннолетия.
Возбужденное на основании указанного исполнительного документа исполнительное производство № 204128/19/34037-ИП окончено 14.01.2020г., на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ N 229 от 2.10.2007 года "Об исполнительном производстве", в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию в ООО «Вектор-К» для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Как утверждает истец, ребенок постоянно проживает с истцом и находится на ее иждивении.
Сумма фактических ежемесячных расходов, которые истец тратит на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет в среднем 5000-7000 руб., из которых: оплата детского сада - 1874 руб. 60 коп., оплата занятий по физической культуре и спорту - 2000 рублей, без учета приобретения продуктов питания, необходимой сезонной одежды, медикаментов и прочих затрат.
Таким образом, как указывает истец, размер взысканных алиментов не позволяют ребенку иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, и существенно нарушают его интересы.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами помочь ей оплатить затраты на оплату детского сада и оплату занятий, поскольку суммы алиментов не хватает на ее содержание, при этом, со стороны ответчика истец получает отказ.
ФИО3 полностью трудоспособен, хроническими заболеваниями не страдает, следовательно, каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, он не имеет.
Ответчик других детей не имеет, удержаний по другим исполнительным документам с него не производится, алименты на содержание других несовершеннолетних детей не платит.
На основании изложенного, просит суд изменить установленный судебным приказом мировым судьей судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 18.11.2019г. размер алиментов, взысканных с ФИО3 на несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, в размере ? всех видов заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно в пользу ФИО1, и взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <...>, место работы ООО «Вектор-К», в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 в размере 5 000 руб., ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, представление интересов доверила представителю на основании удостоверенной нотариусом доверенности.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, настаивая при этом на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в судебном заседании уточнила исковые требования, просил взыскать алименты в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Волгоградской области.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, самоустранившись от участия деле, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).
Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г. Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7).
Конвенция о правах ребенка также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18).
Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).
На основании ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу указанной нормы к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, относятся материальное положение ответчика и уровень обеспечения ребенка, предоставлявшийся ему родителями до возникновения спора относительно его содержания.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 Постановления от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО3 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г.Волгограда от 18.11.2019г. с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 2019 года и по достижении ребенком совершеннолетия.
Возбужденное на основании указанного исполнительного документа исполнительное производство № 204128/19/34037-ИП окончено 14.01.2020г., на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ N 229 от 2.10.2007 года "Об исполнительном производстве", в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию в ООО «Вектор-К» для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Ежемесячный размер алиментов, удерживаемых из официальной заработной платы ответчика работодателем за период 27.02.2020г. по 10.02.2022г. составляет, согласно выписки по счету истца, представленной ПАО «Сбербанк» в среднем 1133 рублей.
Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает совместно с истцом ФИО1, по месту ее жительства.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Принимая во внимание, что согласно представленным истцом документам, ежемесячный размер алиментов составляет около 1133 рублей, что не может обеспечить минимальных потребностей ребенка, суд приходит к выводу об изменении размера взыскиваемых алиментов и необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
Доказательств значительного ухудшения материального положения ответчика, а также наступления его нетрудоспособности либо наличия заболевания ответчиком суду не представлено.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для изменения размера алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцом ФИО1 представлены достоверные и полноценные доказательства, подтверждающие необходимость изменения размера алиментов.
В связи с чем, суд, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, соблюдая баланс прав и интересов сторон, полагает возможным установленный судебным приказом мировым судьей судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 18.11.2019г. размер алиментов, взысканных с ФИО3 на несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, в размере ? всех видов заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно в пользу ФИО1, изменить.
Целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер твердой денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, а также гарантированного уровня прожиточного минимума на ребенка, установленного в соответствующем субъекте.
Согласно Постановлению Администрации Волгоградской области от 01 сентября 2021 года № 484-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области на 2022 год», величина прожиточного минимума для детей установлена с 01.06.2022г. по 31.12.2022г. в размере 11 914 рублей.
Принимая во внимание трудоспособный возраст ответчика, отсутствие сведений о постоянном доходе и трудоустройстве, отсутствие у ответчика других иждивенцев, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, в размере 5 957 рублей, что составляет ? величины прожиточного минимума для категории «дети», установленную в регионе Волгоградская область, с последующей индексацией пропорционально роста величины прожиточного минимума.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов – удовлетворить.
Изменить установленный судебным приказом мировым судьей судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 18.11.2019г. размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО4, в пользу ФИО1 в размере ? всех видов заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно.
Взыскивать ежемесячно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 957 рублей, что составляет ? величины прожиточного минимума по Волгоградской области для детей, которая подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума по Волгоградской области.
Отозвать судебный приказ мирового судьи судебного участка N 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда по гражданскому делу N 2-92-2309/2019 от 18.11.2019 г.
Разъяснить, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город - герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме 30 августа 2022 года.
Судья Л.В.Ильченко